Zaseban ESPD obrazac za svaku grupu predmeta nabave kao uvjet iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj u točki 6.3. dokumentacije o nabavi nije propisao dostavu zasebnog ESPD obrasca za svaku grupu, u slučaju da jedan gospodarski subjekt dostavlja ponude za dvije ili više grupa. Također, u točki 7.1. dokumentacije o nabavi naziva Sadržaj, način izrade i dostave ponude, naručitelj je propisao da elektronička ponuda obavezno sadrži jedan ESPD obrazac, dok je za ostale dokumente, kao što su jamstva za ozbiljnost ponude, troškovnik te minimalne tehničke karakteristike, propisao potrebu dostavljanja spomenutog dokumenta za svaku pojedinu grupu. Žalitelj ističe da Provedbena Uredba Komisije (EU) 2016/7 od 6. siječnja 2016. o utvrđivanju standardnog obrasca za europsku jedinstvenu dokumentaciju o nabavi, koja je u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama, propisuje da ako su nabave podijeljene u grupe i kriteriji za odabir gospodarskog subjekta se razlikuju od grupe do grupe, za svaku grupu (ili skupinu grupa s istim kriterijima za odabir) treba ispuniti zaseban ESPD.

DKOM navodi da u slučaju da gospodarski subjekt dostavlja ponude za dvije ili više grupa, regulira spomenuta Provedbena Uredba. Međutim, budući da ista propisuje da se zaseban ESPD za svaku grupu (ili skupinu grupa s istim kriterijima za odabir) ispunjava pod uvjetom da se kriteriji za odabir gospodarskog subjekta razlikuju od grupe do grupe, a ovo tijelo je, što potvrđuje i naručitelj, utvrdilo da su kriteriji za odabir gospodarskog subjekta u predmetnom postupku javne nabave za sve grupe isti, to se citirana odredba iz uputa u Prilogu 1. Provedbene Uredbe u konkretnom slučaju ne može primijeniti. Stoga, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/693, URBROJ: 354-01/17-6, od 12. listopada 2017.