Žalitelj neosnovano navodi da nije potvrđeno zadovoljavanje tehničke sposobnosti u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je u tehničkoj specifikaciji prsluka borbeno zaštitnog (model A), u točki 3. Opis prsluka b/z naručitelj tražio: 1. da prsluk mora imati plastične kopče s regulatorima za učvršćenje prednjeg i stražnjeg dijela plašta; 2. da se prednji leđni dio vanjskog plašta trebaju međusobno spajati na bočnim stranama i ramenima, te da spojevi prednjeg i stražnjeg dijela prsluka na ramenima i na bočnim stranama moraju osigurati mogućnost prilagodbe konstituciji tijela korisnika po obujmu unutar deklariranog veličinskog razreda; 3. da na ramenom dijelu plašta trebaju biti ušivene gurtne s plastičnim nosačima za postavljanje zaštite nadlaktica pri čemu treba biti osigurana mogućnost prilagodbe rukama korisnika (npr. čičkom i elastičnom trakom). Iz dokumenta "Tehnička ponuda" str. 2/20 i 3/20, koji je dostavljen uz Zahtjev za sudjelovanjem u odabranoj ponudi, u kojem je opis proizvoda ponuditelja Croshield d.o.o., nema navoda o ove tri točke niti dokaza o sukladnosti ovih zahtjeva, pa samim time nije potvrđeno zadovoljavanje tehničke sposobnosti, odnosno gore navedenih traženih karakteristika proizvoda iz tehničke specifikacije naručitelja, navodi žalitelj.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je dostavljen prospektni materijal „Tehnička ponuda“ za zaštitni balistički prsluk model Croshield CS80. Točno žalitelj navodi da u opisnom dijelu prospektnog materijala nisu navedene karakteristike koje ističe, međutim u prospektnom materijalu priložene su i fotografije ponuđenog prsluka iz kojih fotografija se nedvojbeno može zaključiti da prsluk ima kopče s regulatorima za učvršćenje prednjeg i stražnjeg dijela plašta, da se prednji i leđni dio vanjskog plašta mogu međusobno spajati na bočnim stranama i ramenima, te da spojevi prednjeg i stražnjeg dijela prsluka na ramenima i na bočnim stranama imaju mogućnost prilagodbe konstituciji tijela korisnika po obujmu te je također vidljivo da su na rameni dio plašta postavljanje zaštite nadlaktica uz prikaz mogućnosti skidanja istih. S obzirom da je naručitelj dokumentacijom o nabavi odredio da se tražene karakteristike mogu dokazati i slikama ponuđenog predmeta nabave te da je u žalbenom postupku utvrđeno da se iz priloženih fotografija nedvojbeno mogu utvrditi karakteristike koje osporava žalitelj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/601, URBROJ: 354-01/17-9,  od 20. listopada 2017.