Odabrani ponuditelj u ponudi nije priložio dokument kojim bi dokazao sukladnost ponuđene robe sa svim traženim zahtjevima

Žalitelj navodi da se u ponudi odabranog ponuditelja ne navodi antikorozivna zaštita, boja kotla, vrsta korištenog magnetskog lima za magnetsku jezgru, materijal namota, najniža temperatura okoline, nadmorska visina, lista osnovne opreme, referentne norme za prigušnicu i opremu (osim HRN EN 60076-6).

Uvidom u Tablicu tehničkih podataka 1.2. Jednofazna kompenzacijska prigušnica utvrđeno je da tehničke karakteristike koje žalitelj navodi za prigušnicu nisu tražene, osim u Tablici tehničkih podataka 1.2. pod točkom 7. Područje primjene, nadmorska visina m < 1000, te pod točkom 4. Standard IEC 60076 i IEC 50216. Pregledom dostavljenih dokumenata u ponudi odabranog ponuditelja utvrđeno je da u katalogu, izjavi od 11. srpnja 2017. g. te Potvrdi o provedenim tipskim ispitivanjima nema podatka iz kojih bi bilo razvidno da ispunjava zahtjeve vezano za nadmorsku visinu m, < 1000 te Standard IEC 50216. S obzirom na to da odabrani ponuditelj u ponudi nije priložio dokument kojim bi dokazao sukladnost ponuđene robe sa zahtjevima traženima u Tablici tehničkih podataka 1.2. vezano za nadmorsku visinu i Standard IEC 50216, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/599, URBROJ: 354-01/17-8,  od 12. listopada 2017.