Osporavanje jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna točki 7.1. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da je DIN 33870-1/2 njemački standard, izdan od Njemačkog instituta za norme u segmentu reproizvodnje tonera te su tim standardom propisani zahtjevi i procedure za sastavljanje reproizvedenih tonera i testovi koje trebaju ispuniti reproizvedeni toneri. Navodi da je iz dostavljenih dokumenata, kao i dopune ponude vidljivo da odabrani ponuditelj nije ponudio nove jednakovrijedne tonere, nego reproizvedene tonere, odnosno korištene tonere koji su ponovno punjeni.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je namjera tražene izjave iz točke 7.1. dokumentacije o nabavi da će ponuditelj isporučivati isključivo novu, originalnu robu, u originalnoj ambalaži, čemu je odabrani ponuditelj i udovoljio. Navodi da isporučena roba mora biti tvornički zapakirana od strane proizvođača (originalnog ili jednako vrijednog), nova i nekorištena u smislu kapaciteta iskoristivosti - sadržaja tonera, a ne samog spremnika u kojem se sadržaj nalazi. Odabrani ponuditelj u očitovanju na žalbu navodi da je reproizvodnja industrijski proces kojim se istrošeni toneri rastavljaju, čiste, pune i oblikuju kako bi postali novi, a zatim plasirali kao toneri vlastite marke.

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda, utvrđeno je da je točkom 7.1. dokumentacije o nabavi propisano da je potrebno dostaviti Izjavu ponuditelja da će isporučivati isključivo novu, originalnu robu, u originalnoj ambalaži. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je priložena Izjava kojom odabrani ponuditelj izjavljuje da će nuditi isključivo novu, originalnu robu, u originalnoj ambalaži. U predmetnom žalbenom postupku dopušteno je nuđenje jednakovrijednih artikala. Stoga neosnovano žalitelj navodi da bi se moralo raditi o originalnim tonerima. Također, žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da reproizvedeni jednakovrijedni toneri ne predstavljaju novu robu koja ne bi bila zapakirana u originalnoj ambalaži, kako je traženo točkom 7.1. dokumentacije o nabavi. Stoga je predmetni žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/600, URBROJ: 354-01/17-7,  od 20. listopada 2017.