Nejasnoća u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da je drugo rangirani ponuditelj Industrooprema dostavio troškovnik te pod rb. 1. Otpornik naveo da nudi tip NER 40-80-150-24-IP23, proizvođača Telema s.p.a. Italija, dok je u Tablici tehničkih podataka 1.1. Otpornik pod točkom 2. Tip/Model/Kat.No. u stupcu nuđeno naveo da nudi tip NER 40-80-150-24 (12)-IP23. Iz upisanih oznaka tipa u troškovniku i Tablici tehničkih podataka se vidi da se podaci ne podudaraju pa nije moguće utvrditi koji točno tip opreme drugo rangirani ponuditelj nudi. Žalitelj dalje navodi da se iz oznake tipa NER 40-80-150-24-IP23 kojeg drugo rangirani ponuditelj nudi u troškovniku rb. 1. (Otpornik) može zaključiti da ne nudi prespojivi tip otpornika, koji naručitelj zahtijeva te koji se može koristiti za uzemljenje neutralne točke transformatora pri naponu mreže 10 kV (maksimalni napon 12 kV) i 20 kV (maksimalni napon 24 kV).

Dalje, žalitelj Ramić-Trade d.o.o. navodi da drugo rangirani ponuditelj nudi otpornik tipa NER 40-80-150-24-IP23 gdje navedene oznake imaju značenje NER Otpornik, 40-80 nazivni otpor 40/80 Ohma, 150 nazivna struja 150 ampera, 24 maksimalni napon 24 kV, IP 23 stupanj mehaničke zaštite. Dio „24“ iz oznake jasno upućuje da je nuđen otpornik koji se može koristiti samo pri naponu mreže 20 kV (maksimalni napon 24 kV), a trebao je nuditi prespojivi otpornik koji se može koristiti za uzemljenje neutralne točke transformatora pri naponu mreže 10 kV (maksimalni napon 12 kV).

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da se u predmetnom slučaju doista radi o nejasnoći u ponudi odabranog ponuditelja. Naime, zbog navođenja u troškovniku da je nuđeni tip otpornika NER 40-80-150-24-IP23, te zbog činjenice da je u Tablici tehničkih podataka 1.1. naveden tip otpornika NER 40-80-150-24 (12)-IP23), nejasno je koji tip otpornika odabrani ponuditelj doista i nudi, a naručitelj navedenu nejasnoću odnosno nedostatak nije otklonio, slijedom čega je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

S obzirom na utvrđenu osnovanost žalbenog navoda, vezano uz nejasnoću u ponudi drugo rangiranog ponuditelja Industroprema d.o.o. , a koja nejasnoća se upravo odnosi na oznaku nuđenog tipa otpornika, kojeg drugo rangirani ponuditelj nudi u troškovniku te propust naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponude u ovome dijelu, bespredmetno je odlučivanje o tome je li tip NER 40-80-150-24-IP23 prespojiv.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/599, URBROJ: 354-01/17-8,  od 12. listopada 2017.