Osporavanje ispunjavanja minimalnih uvjeta za predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tražene minimalne uvjete za stručnjaka 1 kao ni specifično znanje i iskustvo (točka 7.6. dokumentacije o nabavi). Naime, navodi da predloženi stručnjak Saša Marenjak nema minimalno 10 godina kao voditelj projekta ili voditelj konzultantskog tima ili voditelj tima inženjera. Podatci o tome nalaze se u životopisu i dostavljenim referencama, u kojima, navodi žalitelj, nije naveden podatak o naručitelju ni izvršitelju te nedostaju brojevi ugovora temeljem kojih su potvrde izdane. Žalitelj ukazuje na razliku u podatcima vezano uz razdoblje rada na sportskoj dvorani Split i Varaždin te navodi da je nejasno kako je predloženi stručnjak bio voditelj tima i nakon završetka gradnje.

DKOM je utvrdio da je odabrani ponuditelj dostavljenim životopisom dokazao uvjet od minimalno 10 godina staža kao voditelj projekta ili voditelj konzultantskog tima ili voditelj tima inženjera. Specifično iskustvo vezano je isključivo uz projekte gradnje i opremanja građevina u svojstvu voditelja projekta ili voditelja konzultantskog tima ili voditelja tima inženjera. Iz potvrda naručitelja za projekte Sportska dvorana u Varaždinu i Sportska dvorana u Splitu razvidno je da je predloženi stručnjak Saša Marenjak bio u svojstvu voditelja projekta u etapi gradnje i opremanja, kako je i traženo točkom 7.7.1. dokumentacije o nabavi, a vezano za dokazivanje specifičnog iskustva stručnjaka 1. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/573, URBROJ: 354-01/17-8,  od 19.rujna 2017.