Osporavanje potvrde naručitelja kojom odabrani ponuditelj dokazuje ispunjavanja minimalnih uvjeta za predloženog stručnjaka

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tražene minimalne uvjete za stručnjaka 1 kao ni specifično znanje i iskustvo (točka 7.6. dokumentacije o nabavi). Žalitelj osporava potvrdu naručitelja AZRA d.o.o., navodeći da ista ne ispunjava vrijednosni kriterij - iznos veći od 200.000.000,00 kima, naime, navodi da odabrani ponuditelj nije mogao kumulativno zbrajati sve građevine.

Vezano uz potvrdu naručitelja Azra d.o.o., Varaždin, utvrđeno je da je naručitelj Azra d.o.o. izdao navedenu potvrdu za naziv projekta: „Gradnja i dogradnja osnovnih i srednjih škola, sportskih dvorana u Varaždinskoj županiji“, dakle potvrda je izdana za jedan projekt. Da je riječ o jednom projektu, proizlazi i iz dokaza dostavljenog od žalitelja uz žalbu, dokumenta „Vrijednost za novac u hrvatskim JPP projektima“, u kojem se na stranici 587 navodi: „Naziv projekta: Škole u Varaždinskoj županiji (grupe 1 do 8)“. Odabrani ponuditelj u odgovoru na žalbu navodi da je gospodin Marenjak vodio projekt izgradnje svih škola te da su sve navedene škole činile jedan jedinstveni projekt. Žalitelj u žalbi nije niti osporavao činjenicu da je gospodin Marenjak vodio sve navedene projekte, nego je osporavao da se ne radi o jednom projektu, nego više njih. Međutim, u žalbenom postupku žalitelj nije ničim dokazao navedene tvrdnje te stoga nije osporio potvrdu izdanu od naručitelja Azra d.o.o., koja glasi na projekt gradnje i dogradnje osnovnih i srednjih škola, sportskih dvorana u Varaždinskoj županiji. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/573, URBROJ: 354-01/17-8,  od 19.rujna 2017.