Zahtjev za dostavom dokumenata koji nedostaju u ponudi odabranog ponuditelja nakon što je Državna komisija vratila predmet javne nabave naručitelju na ponovno postupanje

Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja nezakonito izmijenjena budući da je rješenjem Državne komisije od 4. srpnja 2017. godine utvrđeno da u ponudi nedostaje izjava o nekažnjavanju za prokurista, a naručitelj je prilikom donošenja treće odluke o odabiru tražio dopunu, unatoč činjenici da je dopuna bila dopuštena samo prilikom donošenja prve odluke o odabiru. Žalitelj navodi da je navedena izjava o nekažnjavanju za prokurista dostavljena osobno, a ne elektroničkim putem, što je protivno odredbi članka 59. ZJN 2016.

S obzirom na to da je naručitelj nakon donošenja rješenja Državne komisije UP/II-034- 02/17-01/399, URBROJ: 354-01/17-8 od 4. srpnja 2017. godine, kojim je utvrđeno da u ponudi odabranog ponuditelja nedostaje određeni dokument pozvao odabranog ponuditelja da dostavi određeni dokument koji u ponudi nedostaje, što je odabrani ponuditelj i učinio, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju ne radi o izmjeni ponude budući da ZJN 2016 ne zabranjuje javnom naručitelju da postupajući u skladu s rješenjem Državne komisije, odnosno uputom iz tog rješenja kojom se predmet vraća naručitelju na ponovno postupanje, traži dostavu određenog dokumenta koji u ponudi nedostaje. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/564, URBROJ: 354-01/17-7,  od 26.rujna 2017.