Naručitelj neosnovano nije zatražio dopunu ponude žalitelja

Žalitelj tvrdi da je naručitelj odbio njegovu ponudu iz razloga jer nije uredno ispunio ESPD obrazac na okolnost ekonomske i financijske sposobnosti. Žalitelj se poziva na odredbu članka 293. ZJN 2016. o mogućnosti zahtjeva za pojašnjenjem i dopunom ponude. Tvrdi da je naručitelj propustio primijeniti navedenu odredbu, nije obrazložio zbog čega nije koristio navedenu mogućnost  te je stoga pogrešno ocijenio ponudu žalitelja nepravilnom.

Uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno je da je isti u ponudi dostavio ESPD obrazac u kojem u dijelu IV. B. Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta, Ekonomska i financijska sposobnost pod točkom 2.a) u kojoj se točki traži: „njegov godišnji („određeni“) promet u poslovnom području pokrivenom ugovorom ili definiranom u odgovarajućoj obavijesti ili dokumentaciji o nabavi za traženi broj godina iznosi:“, ponuditelj nije uopće ispunio tražene podatke. Međutim, u ovom postupku javne nabave naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije obrazložio razloge neprimjene mogućnosti iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016. Stoga je žalitelj u pravu kada navodi da naručitelj nije postupio sukladno odredbi članka 293. stavka 3. ZJN 2016, odnosno da je propustio u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda obrazložiti razloge neprimjene mogućnosti iz članka 293. stavka 1. ZJN. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/563, URBROJ: 354-01/17-8, od 18.rujna 2017.