27. 09. 2017.

Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude, žalitelj navodi kako je zapisnikom o pregledu i ocjeni ponuda u točki 10.1 naznačeno da je po savjetu projektanta žalitelj zatražen da dostavi izjavu o svojstvima ponuđene robe sukladno Zakonu o građevnim proizvodima (NN 16/2013), no ističe da takav uvjet naručitelj postavlja potpuno proizvoljno i protivno dokumentaciji o nabavi.

Uvidom u strojarski troškovnik koji je dio predmetne dokumentacije o nabavi, utvrđeno je kako u istome stoji napomena, da je "ponuđač dužan, nakon završetka radova predati korisniku Izjave o svojstvima ugrađene opreme na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a sve prema N.N. 76/13 i N.N 30/14."

Na temelju činjeničnih utvrđenja te s obzirom na mjerodavne zakonske odredbe te odredbe predmetne dokumentacije o nabavi kojom je određeno da će se izjava o svojstvima ugrađene opreme predavati nakon završetka radova, žalbeni navod žalitelja u dijelu u kojem žalitelj navodi u ovom postupku kako je uvjet, odnosno zahtjev naručitelja za dostavom Izjave o svojstvima ponuđene robe postavio proizvoljno i protivno dokumentaciji o nabavi, ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/544, URBROJ: 354-01/17-9, od 27.rujna 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Klinički bolnički centar Osijek
Žalitelj: Elektrokovina Adria d.o.o. i Foton projekt d.o.o.
Predmet nabave: Radovi na zamjeni hidroforskog postrojenja za potrebe KBC-a Osijek
Datum odluke: 27/09/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve