Osporavanje Odluke o poništenju - razlozi odbijanja jedine pristigle ponude

Žalitelj u žalbi navodi da se u Odluci o poništenju ne navodi razlog zbog kojeg je njegova ponuda ocijenjena nepravilnom, a što je suprotno članku 303. stavku 3. točki 4. ZJN 2016. U tom smislu navodi da je Odluka o poništenju nejasna jer postoji nesuglasje između izreke predmetne Odluke, nedostatka obrazloženja iste te nedostatka razloga zbog kojih se njegova ponuda smatra u suprotnosti s dokumentacijom o nabavi.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod izvršen je uvid u osporavanu Odluku o poništenju te je utvrđeno da se u istoj navodi da se ponuda žalitelja ocjenjuje nepravilnom te slijedom toga odbija temeljem članka 295. stavka 1. ZJN-a 2016, jer žalitelj nije ispravno ispunio troškovnik, odnosno nije upisao jedinične cijene za sve stavke troškovnika, a što je suprotno odredbama dokumentacije o nabavi.  Prema tome, iz gore navedenog je razvidno da Odluka o poništenju sadrži obrazloženje razloga za ocjenu žaliteljeve ponude nepravilnom i njezino odbijanje, odnosno, s obzirom da nema drugih ponuda, razloge za poništenje predmetnog postupka javne nabave, sukladno članku 303. stavku 3. točka 4. ZJN 2016. Stoga se navod žalitelja ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/527, URBROJ: 354-01/17-6, od 21. kolovoza 2017.