Dostavljeno jamstvo odabrane zajednice ponuditelja koja glasi na samo jednog člana

Žalitelj u žalbi navodi da je točkom 13. 1. dokumentacije za nadmetanje određeno da su ponuditelji dužni dostaviti jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku bankovne garancije. Jamstvo mora biti bezuvjetno i s rokom valjanosti koji ne smije biti kraći od roka valjanosti ponude. Navodi da je radi proteka vremena od dostave ponuda do donošenja odluke o odabiru, naručitelj pozvao određene ponuditelje da dostave Izjavu o produljenju roka valjanosti ponude i/ili produljenje roka važenja bankovne garancije. Navodi da je odabrana zajednica ponuditelja Insepo d.o.o. i Narodne novine d.d. pozvana jdopisom naručitelja od 2. lipnja 2017. godine da dostavi samo Izjavu o produljenju roka valjanosti ponude, budući da je uz ponudu predana bankovna garancija koja vrijedi do 1. prosinca 2017. godine. Međutim, žalitelj navodi da je priložena bankovna garancija izdana samo na ponuditelja Insepo d.o.o., dok se na istoj ne navodi drugi član zajednice ponuditelja Narodne novine d.d., kao i da iz opisa garancije nije razvidno da je ponuditelj u predmetnom postupku zajednica ponuditelja. Navodi također da je zajednica ponuditelja 9. lipnja 2017. godine dostavila Izjavu o produljenju roka valjanosti ponude te da je istovremeno dostavila i novu bankovnu garanciju od 9. lipnja 2017. godine koja glasi na zajednicu ponuditelja.

DKOM navodi da je razvidno da dostavljeno jamstvo odabrane zajednice ponuditelja Insepo d.o.o.o., Zagreb i Narodne novine d.d., Zagreb, glasi na člana zajednice ponuditelja Insepo d.o.o., Zagreb, dok se drugi član zajednice ponuditelja u jamstvu ne navodi. Naručitelj je tražio naplatu jamstva u osiguranim slučajevima koji se odnose na ponuditelja. U konkretnom slučaju ponuditelj je zajednica ponuditelja, a nalogodavac u osporavanom jamstvu je Član zajednice ponuditelja, pri čemu jamstvo u svom opisu ne sadrži jasan i nedvosmislen navod o tome tko je ponuditelj u predmetnom postupku javne nabave. Stoga, jamstvo u osporavanoj ponudi zajednice ponuditelja Insepo d.o.o.o., Zagreb i Narodne novine d.d., Zagreb, nije sukladno točki 13.1. dokumentacije za nadmetanje te je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/533, URBROJ: 354-01/17-7, od 22. rujna 2017.