Izjava o nekažnjavanju odabranog ponuditelja koja glasi na drugi gospodarski subjekt, a ne na naručitelja

Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja žalitelj u bitnome navodi kako je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio da dana izjava o nekažnjavanju glasi na drugog naručitelja, a ne za naručitelja Grad Zagreb.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi kako okolnost da je na izjavi o nekažnjavanju naznačen drugi naručitelj, nije od utjecaja na ovaj postupak jer je svrha predmetne izjave utvrđenje ne postojanja okolnosti za isključenje, a što se iz predmetne izjave može učiniti.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, odnosu u dostavljenu izjavu, razvidno je da ista sadrži propisani sadržaj te da je sačinjena za naručitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb.

Slijedom mjerodavnih odredbi te s obzirom da dokumentacijom o nabavi nije propisana forma obrasca vezano za dokaz činjenice nekažnjavanja, odnosno da je naručitelj od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražio dostavu izjave o nekažnjavanju određenog sadržaja DKOM je ocijenio kako je odabrani ponuditelj udovoljio traženju naručitelja i time ispunio svrhu takvog traženja dokazavši da protiv tog gospodarskog subjekta, odnosno osoba koje su članovi upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili koje imaju ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora tog gospodarskog subjekta nisu donijete pravomoćne presude kojima se osuđuju za bilo koje od kaznenih djela iz dokumentacijom o nabavi propisanog kataloga kaznenih djela. Slijedom navedenog, okolnost da je u predmetnoj izjavi o nekažnjavanju naveden drugi gospodarski subjekt umjesto naručitelja, nije od utjecaja na zakonitost donesene oduke o odabiru. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/598, URBROJ: 354-01/17-7,  od 27.rujna 2017.