Izjava o produljenju roka valjanosti ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj u žalbi osporava valjanost izjave o produljenju roka valjanosti ponude odabranog ponuditelja te navodi da je naručitelj ponuditeljima poslao poziv da elektroničkim putem dostave izjavu o produljenu roka valjanosti ponude, međutim odabrani ponuditelj navedenu izjavu dostavio je osobno te urudžbirao, što je protivno odredbi članka 59. Z.IN 2016. i točki 1.2. dokumentacije o nabavi. Dalje, navodi da iz navedene izjave proizlazi da je rok valjanosti ponude odabranog ponuditelja produljen od 24. veljače 2017. godine za 60 dana, čime izjava niti sadržajno ne udovoljava zahtjevu za valjanim produljenjem roka valjanosti ponude te je ponuda odabranog ponuditelja u trenutku pregleda i ocjene ponuda nevažeća, slijedom čega je morala biti odbijena.

S obzirom na to da je izjavu o produljenju roka valjanosti ponude odabrani ponuditelj urudžbirao kod naručitelja što je razvidno iz prijamnog žiga, utvrđeno je da navedena izjava naručitelju nije dostavljena u skladu s pozivom naručitelja, odnosno na e-mail adresu. Dalje, navedenom izjavom odabrani ponuditelj je rok valjanosti ponude produljio od 24. veljače 2017. godine za opetovanih 60 dana. Uvidom u odluku o odabiru utvrđeno je da je naručitelj istu donio 25. srpnja 2017. godine. Dakle, u trenutku donošenja odluke o odabiru ponuda koju je odabrani ponuditelj dostavio u predmetnom postupku nije pokrivala rok valjanosti ponude koje je odredio naručitelj u točki 5.7. dokumentacije o nabavi te stoga ponuda nije obvezivala odabranog ponuditelja obzirom da je istoj istekao rok valjanosti ponude. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/564, URBROJ: 354-01/17-7,  od 26.rujna 2017.