Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Uvjet dokazivanja sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj navodi da je u točki 15.2. dokumentacije o nabavi propisan uvjet dokazivanja sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti na način da ponuditelj mora dokazati sposobnost za obavljanje djelatnosti građenja, a što žalitelj smatra da je protivno članku 257. stavku 2. ZJN 2016 jer...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Određivanje načina dostavljanja dokaza ekonomske i financijske sposobnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 16.3. dokumentacije o nabavi koja se odnosi na dokaz ekonomske i financijske sposobnosti, odredio da ponuditelj mora u ponudi dostaviti Izjavu da će u roku od 8 (osam) dana od dana sklapanja ugovora o javnoj nabavi predati naručitelju policu osiguranja,...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Definiranje sličnih predmeta nabave u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 17.1. dokumentacije o nabavi, u okviru uvjeta za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti, naveo da traži popis glavnih radova istih ili sličnih kao što je predmet nabave izvedenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom pet...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Uvjeti za stručnjake nisu opravdani predmetom nabave
Žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj tražio stručnjake koji su ovlašteni i osposobljeni od strane proizvođača (tvrtke koja trenutno održava postojeći sustav tehničke zaštite) i posjeduju licencu zaštitar-tehničar sukladno Zakonu o privatnoj zaštiti (NN 68/03, 31/10 i 139/10). S...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Prekomjerno traženje kvalifikacija za predloženog stručnjaka
Žalitelj osporava, odnosno smatra da se radi o prekomjernom traženju glede traženog stručnjaka, diplomirani inženjer ili magistar elektrotehničke ili građevinske ili strojarske ili arhitektonske struke, koji mora biti upisan u imenik ovlaštenih voditelja građenja i u evidenciju voditelja...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Rok izvršenja ugovora kao bitan sastojak ugovora
Žalitelj navodi da je naručitelj kao jedan od kriterija za odabir ponude odredio rok izvođenja, pa je time odredio rok izvršenja ugovora kao bitan sastojak ugovora, a sukladno članku 361. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima, kada je ispunjenje obveze u određenom roku bitan sastojak ugovora,...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Period rada na projektima u struci kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava da bi odredbe dokumentacije o nabavi u određenim dijelovima bile jasne i precizne pa navodi da je u Prilogu 8 (forma životopisa) navedeno kao obvezan sadržaj obrasca: „Period rada na projektima u struci mm/gg - mm/gg“, te podatak „Ukupno mjeseci“. Žalitelj navodi da je...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Nedostupne cjelovite tehničke specifikacije
Žalitelj navodi da se predmet nabave sastoji od velike količine i velikog broja komada različite opreme, pri čemu naručitelj nije odredio u dokumentaciji o nabavi što smatra opremom, pa je odredba u točki 30. dokumentacije o nabavi nejasna i dvojbena, te ostavlja mogućnost naknadno za...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Svrha Obrasca - priloga broj 15 dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da Prilog 15, koji je sastavni dio dokumentacije o nabavi nema nikakve veze s dokumentacijom o nabavi, odnosno isti nije propisan odredbama dokumentacije o nabavi, pa žalitelju nije jasno čemu ona služi i mora li isti popuniti i priložiti svojoj ponudi i s kojim smislom odnosno...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Garantni rok kao pojam u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj u Prilogu 17., u sadržaju samog priloga naveo: „Izjavljujemo da u predmetnom postupku javne nabave nudimo garantni rok kako slijedi:“, a u nastavku se navodi rok izvođenja radova. Sukladno navedenom smatra da dokumentacija o nabavi nije izrađena sukladna...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Izjava/Potvrda ponuditelja da nudi jamstvo proizvođača kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se točka 46.2.2. dokumentacije o nabavi odnosi na Izjavu/Potvrdu ponuditelja da nudi jamstvo proizvođača, sukladno uvjetima i zahtjevima navedenima u tehničkim specifikacijama opreme i usluga, no pri tome naručitelj nije odredio na koju se konkretnu opremu uvjet iz točke...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Prilog 20. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj Prilog 20. dokumentacije o nabavi odredio 2 puta, odnosno navodi da dva različita priloga iz dokumentacije o nabavi imaju istu oznaku i broj 20. Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o jednom Prilogu broj 20.,...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Tehničke specifikacije koje nisu sastavni dio dokumentacije o nabavi učitane putem EOJN RH
Žalitelj navodi da je sporna okolnost to da dio dokumentacije o nabavi, projektna dokumentacija, nije javno objavljena kao sastavni dio dokumentacije o nabavi, te se zbog toga krše načela zabrane diskriminacije, jednakog tretmana, slobode pružanja usluga i kretanja roba, slobode poslovnog...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Podjela predmeta nabave na grupe predmeta nabave
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 7. dokumentacije o nabavi, pod naslovom: „Opis i oznaka grupa predmeta nabave“, vrlo šturo i općenito opravdava okolnosti zašto nije predmet nabave podijelio u grupe, smatrajući da je naručitelj, budući da predmet nabave u konkretnom slučaju nije...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Ukazivanje na pogrešne činjenice vezano uz žalbu na pojedine odredbe dokumentacije o nabavi
Osporavajući sadržaj dokumentacije o nabavi žalitelj u bitnome navodi da je sporan predmet nabave, da se radi o ograničavanju tržišnog nadmetanja te je traženje nepovezano i nerazmjerno s predmetom nabave. Žalitelj pojašnjava da se predmet nabave samo sporedno sastoji od instalacija...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Dokazivanje (ne)postojanja obveznih razloga za isključenje iz postupka javne nabave na strani žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda trebala bili odabrana kao najpovoljnija u grupama 2, 3 i 4 s obzirom je ocijenjena kao najpovoljnija ponuda za iste te grupe. Međutim, naručitelj je izvršio dohvat dokaza iz registra i evidencija RH putem EOJN u odnosu na sudski registar, kaznenu...
Više detaljaGrad Petrinja
Geoekspert d.o.o., Trasa Adria d.o.o i Razmjer d.o.o.
01. 10. 2018.
Razvojem male (komunalne prometne) infrastrukture do unaprijeđenja kvalitete života, nadzor radova (grupe 2., 3. i 4.)
Osporavanje odluke o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj donio odluku o poništenju temeljem odredbe članka 298. stavka 1. točke 2. ZJN 2016., iako okolnosti na koje se naručitelj poziva nisu nove i nisu bile nepoznate naručitelju prije pokretanja postupka javne nabave. Navodi da akti na koje se poziva...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Ivicom Consulting d.o.o. i Zeeco Europe Ltd.
27. 09. 2018.
Radi rekonstrukcije kotla bloka C radi postizanja emisija dimnih plinova u skladu s uredbom o GVE
Naručitelj nije utvrdio nepostojanje obveznih, odnosno ostalih osnova za isključenje gospodarskog subjekta
Žalitelj u žalbi navodi da su dokumentacijom o nabavi propisane osnove za isključenje gospodarskog subjekta u smislu članka 251. i 265. ZJN 2016. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti u sklopu dostave ažuriranih popratnih dokumenata dostavio dokument pod nazivom Izjava o...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente
Žalitelj u žalbi naveo da je člankom 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave određeno da se oborivo smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda ili zahtjeva za…
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrana zajednica ponuditelja priloženim tehničkim nacrtima nije potvrdila tražene tehničke karakteristike
Žalitelj navodi da je točkom 4. Vrsta, kvaliteta, opseg ili količina predmeta nabave dokumentacije o nabavi propisano kako se postupak vodi radi nabave željezničkih tračnica neobrađenih, sukladno tehničkim uvjetima, troškovniku, nacrtima i dokumentaciji o nabavi. Gospodarski subjekt je...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio obje tražene izjave
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi određeno da ponuditelj dokazuje svoju ekonomsku i financijsku sposobnost između ostalog i izjavom o ukupnom prometu gospodarskog subjekta u iznosu minimalno 14.339.916,00 kn kuna i o prometu u području koje je obuhvaćeno predmetom nabave za...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio izjavu o svojstvima, oznaku sukladnosti i potvrdu koje izdaje nadležni institut ili priznata tijela za kontrolu kvalitete sukladnosti proizvoda
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi, točkom 8.5., propisano da ponuditelj/prodavatelj, mora ponuditi proizvod sukladan odredbama Uredbe komisije (EU) br. 1299/2014 o tehničkoj specifikaciji interoperabilnosti podsustava “infrastrukture” željezničkog sustava u Europskoj uniji, a u...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Ponuditelj nije dostavio certifikat ISO 14001 ili jednakovrijedan certifikat
Žalitelj osporava ponudu ponuditelja Proizvodno trgovački centar Krka Knin te navodi da je dokumentacijom o nabavi propisano kako je prilikom odabira ponude dodatni kriterij (K2) koji nosi 2 boda: potvrda (certifikat) o sukladnosti gospodarskog subjekta sa normom upravljanja okolišem HRN EN ISO...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Broj ESPD obrazaca u slučaju nuđenja više grupa predmeta nabave
Žalitelj Brod navodi da je odabrani ponuditelj u Grupi 1. ispunio i predao dva ESPD obrasca, za svaku grupu zasebno, iako je trebao predati samo jedan ESPD obrazac bez obzira koliko se grupa nudi. Postupajući po žalbenom navodu izvršen je uvid u dokumentaciju o nabavi, te je utvrđeno da...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Izjava o raspoloživim kapacitetima odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da prilikom predaje ponude odabrani ponuditelj u Grupi 1. nije dostavio popunjenu Izjavu o raspoloživim kapacitetima, iako je prema dokumentaciji o nabavi to traženo. Uvidom u dokumentaciju o nabavi objavljenu 17. svibnja 2018. godine, utvrđeno je da je točkom 6.2. Sadržaj...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Izmjene postojećih kapaciteta u okvirima ponuđenog broja strojeva u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je prilikom dostave ažuriranih popratnih dokumenata odabrani ponuditelj u Izjavi o raspoloživim kapacitetima za Grupu 1 naveo vozila reg.oz. DA 241-EO i DA 241-EP, a koja vozila nije naveo u ESPD obrascu niti su navedena u Izjavi o ustupanju resursa gospodarskog subjekta...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Prometne dozvole iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da u dostavljenim ažuriranim popratnim dokumentima u većini preslika prometnih dozvola koje je odabrani ponuditelj u Grupi 1. dostavio nisu jasno vidljive reg.oz., datum važenja registracije te tehničke karakteristike vozila, pa smatra žalitelj da prema jasno vidljivim...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Licencije za ponuđena vozila odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Grupi 1. odnosno gospodarski subjekt na koji se oslonio nije dostavio tražene izvode licencije za svako vozilo koje je naveo u Izjavi o raspoloživim kapacitetima, kako je traženo u točki 2.7. dokumentacije o nabavi. Uvidom u dostavljene ažurirane...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Odabrani ponuditelj nije dokazao ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio da su sukladno točki 4.2.2. dokumentacije o nabavi ponuditelji bili dužni dokazati ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti sa...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Odabrani ponuditelj je ispravno dokazao ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Uvidom u javni registar sklopljenih ugovora o javnoj nabavi i okvirnih sporazuma kod naručitelja, razvidno je, iz samog naziva i predmeta okvirnog...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877