Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude
Žalitelj u žalbi osporava razloge odbijanja svoje ponude. Razlog odbijanja ponude žalitelja se sastoji u tome da dostavljena dokumentacija za artikl 50104, i to za kacigu V gard, ne zadovoljava zahtjeve iz dokumentacije o nabavi, jer ispitni izvještaj izdan od INSPEC broj: 1.14.05.19 nije...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Siga pro d.o.o.
14. 09. 2018.
Zaštitna sredstva
Dokumentacija o nabavi nije sukladna članku 200. ZJN 2016.
Žalitelj tvrdi da kriteriji za odabir ponude za pojedine ključne stručnjake favoriziraju nadzorne inženjere s iskustvom na elektroenergetskim objektima, a što ovaj projekt nije ni po pojmovnicima zakonske regulative niti po tehničkim karakteristikama. Tvrdi da žičara nije elektroenergetski...
Više detaljaGrad Zagreb
Interkonzalting d.o.o.
14. 09. 2018.
Stručni nadzor nad izgradnjom nove žičare Sljeme
Osporavanje postupka uspoređivanja cijena ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj pogrešno primijenio odredbu članka 294. ZJN 2016, jer je u postupku pregleda i ocjene uspoređivao cijene ponuda bez poreza na dodanu vrijednost, protivno mjerodavnim odredbama ZJN 2016 i Zakona o porezu na dodanu vrijednost. Također, navodi žalitelj,...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Formalni nedostatak Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda kontradiktoran stvarno utvrđenom činjeničnom stanju te da isti ne sadrži sve dokaze koji se smatraju obveznim prilozima zapisnika kao i da prilozi nisu javno objavljeni kao sastavni dio zapisnika. Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Pogrešan IBAN naručitelja u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 26. lipnja 2018. godine objavio ispravak dokumentacije o nabavi u kojem je izmijenio pogrešno upisan IBAN broj naručitelja. Žalitelj navodi da je sukladno članku 240. ZJN 2016 naručitelj dužan produžiti rok za dostavu ponuda, ako je dokumentacija o...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Osporavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 3.2. dokumentacije o nabavi odredio kriterije za odabir gospodarskog subjekta te da je u istoj točki odredio da sposobnost natjecatelja ili gospodarskog subjekta mora postojati najkasnije u trenutku otvaranja ponude. Na ovaj način, navodi žalitelj,...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Žalba na izmjene dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj nakon provedenog postupka prethodnog savjetovanja uvažio prijedlog žalitelja te objavio dokumentaciju o nabavi za izvođenje radova podmorskih iskopa bez tehnologije refuliranja, a kao kriterij za odabir ponude propisao cijenu ponude 90 % i specifično...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Vrijeme donošenja Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da određivanje roka kao dodatnog kriterija za bodovanje podrazumijeva da je naručitelj u žurbi te da mu je u interesu što prije izvesti predmetne radove. Međutim, smatra da je u takvoj situaciji začuđujuća činjenica što je od podnošenja ponuda pa do donošenja Odluke o...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da naručitelj u Odluci o odabiru nije prezentirao rok (vremensko trajanje obavljanja radova) jednog i drugog ponuditelja, nego je samo prikazao cijenu ponuda. DKOM je utvrdio da predmetna Odluka o odabiru sadržava sve podatke sukladno članku 302. stavak 5. ZJN 2016 te da podatak...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje sadržaja Zapisnika o pregledu i ocjeni ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u Zapisniku o otvaranju ponuda nije prezentirao rok (vremensko trajanje obavljanja radova) jednog i drugog ponuditelja, nego je samo prikazao cijenu ponuda. Prema ocjeni DKOM-a navodi žalitelja koji se odnose na sadržaj Zapisnika o otvaranju ponuda, žalitelj je...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje navedenog vremenskog trajanja obavljanja radova u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da bi postupak javne nabave trebao biti transparentan, voditi se u interesu racionalnog utroška javnih sredstava te izražava sumnju u izjavu o roku koju je dostavio odabrani ponuditelj jer navodi da iza iste ne stoji nikakav relevantan dokaz (reference, jasni hodogrami kao i...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Propisivanje sličnih poslova u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.4. dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na kriterij tehničke i stručne sposobnosti, navodeći da je naručitelj tom točkom pod sličnim poslovima zapravo propisao poslove koji su isti kao predmet nabave jer su poslovi iz članka 107. Zakona o...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal
Diskrepancija između dokumentacije o nabavi i prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je dokumentacija o nabavi protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016 jer članak 8. prijedloga okvirnog sporazuma sadrži odredbe vezane za osiguranje od odgovornosti iz djelatnosti koje su propisane drugačije nego u točki 18. dokumentacije o nabavi. Utvrđeno je da uistinu...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal
Žalitelj neosnovano navodi da je odredba dokumentacije o nabavi nejasna
Žalitelj navodi da je točka 4.3. nejasna u posljednjem pasusu jer ponuditelji ne mogu znati na koji uvjet podtočke 1., točke 4.3. naručitelj misli kada navodi da gospodarski subjekti moraju dostaviti izjavu iz koje će biti vidljivo da je uvjet ispunjen. DKOM navodi da je jasna odredba točke...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal
Osporavanje dokumentacije o nabavi u pogledu zahtjeva za dostavom dokaza nepostojanja osnova za isključenje gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da naručitelj točkom 10.4. dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na sadržaj i način izrade ponude, nezakonito zahtijeva od gospodarskog subjekta dostavu dokaza nepostojanja osnova za isključenje gospodarskog subjekta u ponudi, jer ZJN 2016 predviđa samo dostavu...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal
Osporavanje troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio da isti nije ispravno popunio troškovnik. Naime, odabrani ponuditelj je u tablici u troškovniku upisao ukupne cijene stavki (stupac 6), a na mjesto predviđeno za upis jedinične cijene stavke (stupac 5) upisao je...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Croatia osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge neživotnog osiguranja
Računska greška u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja sadrži računsku pogrešku koju nije moguće ispraviti. Naime, računske se pogreške u troškovniku ili ponudbenom listu ispravljaju matematičkim operacijama dok u troškovniku odabranog ponuditelja, u dijelu 1. Osiguranje od požara i drugih...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Croatia osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge neživotnog osiguranja
Osporavanje zakonitosti dokumentacije o nabavi nakon isteka roka za žalbu
Žalitelji HOK osiguranje d.d. Zagreb i Croatia osiguranje d.d. Zagreb osporavaju zakonitost točke 6.3. dokumentacije o nabavi kojom se propisuje uvjet ekonomske i financijske sposobnosti (minimalni godišnji promet u području koje je obuhvaćeno predmetom nabave) smatrajući da ista ujedno...
Više detaljaSpecijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice
HOK osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge osiguranja
Nezakonit uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj Croatia osiguranje d.d. Zagreb navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno traženju naručitelja iz točke 6.4.1. dokumentacije o nabavi. Budući da je DKOM postupajući po službenoj dužnosti utvrdilo da je navedeni dio dokumentacije o nabavi...
Više detaljaSpecijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice
HOK osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge osiguranja
Dokazivanje da ne postoji osnova za isključenje u postupku nabave male vrijednosti
Žalitelj HOK osiguranje d.d. Zagreb u žalbi navodi da odabrani i drugorangirani ponuditelj nisu na ispravan način dokazali nepostojanje okolnosti iz točke 5.1. podtočke 2. dokumentacije o nabavi, jer nisu dostavili izjavu ovjerenu od javnog bilježnika. DKOM navodi da se navedena osnova za...
Više detaljaSpecijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice
HOK osiguranje d.d., Croatia osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge osiguranja
Uvjet tehničke i stručne sposobnosti kojim je naručitelj počinio osobito bitnu povredu postupka javne nabave
Žalitelj HOK osiguranje d.d. Zagreb navodi da je uvjet tehničke i stručne sposobnosti iz točke 6.4. dokumentacije o nabavi propisan nezakonito te da ujedno predstavlja osobito bitnu povredu postupka javne nabave iz čl. 404. st. 2. ZJN 2016. Naime, žalitelj tvrdi da naručitelj postavlja i...
Više detaljaSpecijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice
HOK osiguranje d.d., Croatia osiguranje d.d.
14. 09. 2018.
Usluge osiguranja
Osporavanje odluke o isključenju žalitelja iz postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj ne raspolaže dokazima na kojima bi osnovano utemeljio odluku o isključenju žalitelja. Ocjenjujući osnovanost predmetnih žalbenih navoda, utvrđeno je da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda u osporavanoj odluci o odabiru naveo da se...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Radi izvođenja radova na rekonstrukciji (nadvišenju) pregrade Lipovac
Sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio objaviti ažurirane popratne dokumente odabranog ponuditelja kao sastavni dio zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te da je objavio zapisnik bez popisa priloga, što je suprotno članku 28. stavku 1. i članku 30. stavku 5. Pravilnika o dokumentaciji o...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Radi izvođenja radova na rekonstrukciji (nadvišenju) pregrade Lipovac
Žaliteljevo osporavanje razloga odbijanja njegove ponude
Žalitelj u žalbi osporava razloge odbijanja svoje ponude. U odnosu na razlog odbijanja ponude žalitelja koji se sastoji u tome da za antifon UPE Type 2 nije dostavljen EC Type Examination Certifikate, žalitelj navedeno osporava ističući da je iz EOJN-a vidljivo da je dostavio traženi...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Siga pro d.o.o.
14. 09. 2018.
Zaštitna sredstva
Povreda načela jednakog tretmana ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja. Naime, u odnosu na artikl 50104 ističe da je ocjenom dokumentacije koju je odabrani ponuditelj dostavio slijedom zahtjevu naručitelja za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata, naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana,...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Siga pro d.o.o.
14. 09. 2018.
Zaštitna sredstva
Osporavanje odabrane ponude zbog tvrdnje da je došlo do pregovaranja u vezi s ponudom prilikom zahtjeva naručitelja za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj temeljem zahtjeva naručitelja iz srpnja 2018. za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata promijenio proizvođača za stavke 35. i 36. troškovnika, a što predstavlja pregovaranje u vezi s ponudom. Naime, ističe da u predmetnim stavkama...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Siga pro d.o.o.
14. 09. 2018.
Zaštitna sredstva
Uvjet sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj propisujući uvjet sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti na način iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi, postupio protivno članku 257. ZJN 2016 čime je počinio osobito bitnu povredu postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. točke 7. ZJN...
Više detaljaHrvatske vode
Ekspert gradnja d.o.o. Buzet
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području br. 22. područja malih slivova Mirna-Dragonja i Raša Boljunčica za razdoblje od 4 (četiri) godine
Ispravak zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je naručitelj zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda te odluku o odabiru za grupu 2. objavio u Elektroničkom oglasniku javne nabave dana 7. kolovoza 2018., a da je 10. kolovoza 2018. objavio dodatak zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda u kojemu objavljuje ispravak zapisnika....
Više detaljaKarlovačka županija
Autopromet d.d. Slunj
11. 09. 2018.
Prijevoz učenika osnovnih škola kojima je Karlovačka županija osnivač po grupama
Nedostaci u Prijedlogu organizacije izvršavanja predmeta nabave odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno postupio kada je odabranoj ponudi za kriterij Prijedlog organizacije izvršenja predmeta nabave dodijelio maksimalnih 10 bodova jer dostavljeni dokument od strane odabranog ponuditelja ne sadrži vozne redove. Ponuditelj je samo naveo vrijeme polaska s...
Više detaljaKarlovačka županija
Autopromet d.d. Slunj
11. 09. 2018.
Prijevoz učenika osnovnih škola kojima je Karlovačka županija osnivač po grupama
Osporavanje bodovanja ponude žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj postupio nezakonito kada je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda za kriterij Barcode oznaka otisnuta na tijelu spremnika (B) naveo da žalitelj ne nudi Barcode oznaku sukladno točki 6.6.3. dokumentacije o nabavi, te mu je za navedeni kriterij dodijelio...
Više detaljaKD Čistoća d.o.o. Rijeka
Gradatin d.o.o.
11. 09. 2018.
Plastični spremnici za prikupljanje miješanog komunalnog otpada (po grupama)