Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje ponude drugorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je drugorangiranom ponuditelju omogućena prednost, iako ponuditelj nije dostavio dokaze za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta, odnosno da navedeni ponuditelj nije dostavio dokaz tražen točkom 21.1. dokumentacije o nabavi te je naručitelj u predmetnom postupku...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Osobito bitna povreda postupka javne nabave
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti. Odabrani ponuditelj nije dostavio niti jedan od dokumenata propisanih tipkom 17.1.3. dokumentacije o nabavi izdanih od Agencije za lijekove i medicinske proizvode niti je dokazao da je upisan u...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Naručitelj nije dokazao da ugovori žalitelja nisu slični predmetu nabave
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije definirao što podrazumijeva pod uslugama sličnim predmetu nabave te smatra da je udovoljio zahtjevima iz točke 21.1. dokumentacije o nabavi, kao i zahtjevu naručitelja za pojašnjenjem ponude. Člankom 403. stavkom 3. ZJN 2016. propisano je da je...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Produženje roka za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je odabranom ponuditelju dva puta produžavan rok za dostavu dokumentacije što je protivno odredbama članka 263. ZJN 2016. Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda, utvrđeno je da je naručitelj podneskom od 18. srpnja 2018. godine zatražio od odabranog ponuditelja dostavu...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Utvrđivanje postojanja adekvatnih tehnoloških projekata ponuditelja
U odnosu na žalbeni navod o propustima u utvrđenju postojanja adekvatnih tehnoloških projekata za ponuditelja Respect-ing d.o.o., valja napomenuti da su točkom 29. dokumentacije o nabavi propisani kriteriji za odabir ponude, među kojima su, podtočkama 2.1. i 2.2., određene specifične...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Osporavanje proizvoda kojeg nudi odabrani ponuditelj
Žalitelj tvrdi da iz ponude odabranog ponuditelja nije moguće sa sigurnošću utvrditi postojanje svih uvjeta kako je određeno Troškovnikom i dokumentacijom o nabavi. Žalitelj se poziva na točku 16.a dokumentacije o nabavi kojom su propisani kriteriji za ocjenu jednakovrijednosti predmeta...
Više detaljaGrad Knin
Arhos d.o.o.
18. 09. 2018.
Izvođenje radova na uređenju atletske staze u Kninu
Razlikovanje pojmova radova i usluga u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točaka dokumentacije o nabavi navodeći da kriteriji za odabir gospodarskog subjekta nisu u vezi s predmetom nabave jer je naručitelj pogrešno primijenio odredbe posebnog propisa (Zakona o vodama) i ZJN 2016, što je suprotno odredbi iz članka 256. stavka 4. ZJN...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Popis lokacija na kojima će se izvoditi radovi u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj, osporavajući zakonitost točaka 2.5., 2.6., 2.7. i 10.7. dokumentacije o nabavi te Prilog F. Troškovnik, navodi da je neposrednim uvidom u lokacije izvođenja radova, sukladno uputi naručitelja iz točke 10.7. dokumentacije o nabavi, utvrdio da nisu navedene lokacije svakog pojedinog...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Način formiranja cijena ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 10.7. dokumentacije o nabavi propisuje što je sve ponuditelj dužan uzeti u obzir pri formiranju cijene, a da nigdje ne navodi standard izvršenja usluge pa da zainteresirani gospodarski subjekti ne mogu bez preuzimanja rizika formirati cijenu usluga....
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Dionice na kojima se izvode radovi
Žalitelj navodi da za kanale nije navedena njihova stacionaža, odnosno duljina pa da nije jasno na kojim dionicama se izvode radovi: cjelokupnim ili djelomičnim, odnosno ukoliko se izvode na djelomičnim dionicama koje su to dionice, DKOM navodi da je iz čitave dokumentacije o nabavi razvidno da...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Traženje dostave ažuriranih popratnih dokumenata od odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj postupio protivno članku 263. ZJN 2016, budući da je propustio od odabranog ponuditelja zatražiti ažurirane popratne dokumente u odnosu na dokaze tražene točkama 4.B.1., 4.B.2.a i 4.B.2.b dokumentacije o nabavi. DKOM navodi da je u konkretnom...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Katalog odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio utvrditi autentičnost podataka u katalogu odabranog ponuditelja sukladno točki 4.D.2. dokumentacije o nabavi. Žalitelj također navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio specifikacije proizvoda koje nudi, već je kopirao specifikacije iz troškovnika...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Dokazivanja postojanja navedenog proizvođača ponuđene robe
Žalitelj navodi da je uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio nepravilnost vezano uz ponuđene hladnjake i hlađene pulteve u stavkama troškovnika 4.1., 4.2., 7.1, 7.6., 9.1., 9.4. 10.20. i 17.3., gdje je kao proizvođač navedena tvrtka Ecofrost, Kraljevina Nizozemska. Žalitelj navodi...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Tehničke specifikacije proizvoda iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za ponuđenu jednoručnu mješalicu u stavkama troškovnika 6.2., 7.3., 8.4., 9.3., 10.19., 10.24., 17.2. i 22.13., za koju je traženo “izljevna cijev 22 cm, plastična drška za otvaranje vode pogon lakat 30 cm”, ponudio model 4729 proizvođača...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Kontradiktorne tehničke specifikacije ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da u stavci 6.11. troškovnika odabrani ponuditelj nudi uređaj Supra 6E, proizvođača Feuma, Savezna Republika Njemačka, a da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da taj uređaj ima drugačije dimenzije od onih koje navodi odabrani ponuditelj i koje su tražene...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Podaci o proizvođaču ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavci 6.13. troškovnika naveo proizvođača TY Food Machinery, Taiwan, za kojeg se ne mogu pronaći podaci na Internetu pa je nemoguće provjeriti navode odabranog ponuditelja. Uvidom u troškovnik i katalog odabranog ponuditelja utvrđeno je da je za...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Netočne informacije o proizvođaču ponuđenog proizvoda u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavke 7.12., 8.1., 17.8., 22.15., 22.16. i 23.17. troškovnika kao proizvođača naveo gospodarski subjekt Combisteel, Kraljevina Nizozemska. Žalitelj navodi da sam gospodarski subjekt Combisteel na svojoj mrežnoj stranici navodi da je veliki uvoznik...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjenje tražene tehničke specifikacije u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da za stavku 8.1. troškovnika odabrani ponuditelj u svom katalogu navodi da je uređaj prilagođen za rad u uvjetima do 43°C s 55% vlage. U katalogu gospodarskog subjekta Combisteel, stoje podaci 30°C i 55% vlage, što znači da je odstupanje znatno veće od dozvoljenih +-4%....
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Greška u popunjavanju stavke troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za troškovničku stavku 8.10. u troškovniku navodi proizvođača Empero, Republika Turska, a u katalogu za tu stavku navodi proizvođača Hendi, Kraljevina Nizozemska. Uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u stavci...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjavanje zahtjeva iz troškovnika naručitelja
Žalitelj navodi da je za troškovničke stavke 10.1., 10.2. i 10.3. odabrani ponuditelj ponudio uređaje koji se sastoje od dva dijela, odnosno stolne elemente visine 285 mm i postolje visine 565 mm, što nije predviđeno troškovnikom, kojim su traženi samostojeći elementi visine 850 mm. Uvidom...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjavanje propisanih tehnički specifikacija
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za troškovničku stavku 10.6. naveo da nudi uređaj tražene snage 25 kW, međutim da je taj podatak netočan, jer iz kataloga proizvođača proizlazi da je riječ o uređaju snage 17.3 kW, što je odstupanje veće od max. 5%. Također navodi da je za...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Dokazivanje traženih svojstva uređaja u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da se kod svih uređaja u stavkama 10.1.-10.7. kataloga odabranog ponuditelja ne mogu provjeriti sva tražena svojstva odnosno da se u katalogu ne navodi npr. debljina i vrsta lima, mogućnost spajanja u bešavni blok itd. Uvidom u stavke 10.1.-10.7. kataloga odabranog ponuditelja...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog tvrdnje da ponuđeni proizvod ne postoji
Žalitelj navodi da je u stavkama troškovnika 11.2., 15.5. i 16.4. odabrani ponuditelj naveo model proizvoda GD003 proizvođača Tassinari, Talijanska Republika. Žalitelj navodi da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da ne postoji ovaj model tuša, što je razvidno i iz same oznake, jer...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Dokaz da ponuđeni proizvodi zadovoljavaju traženu normu
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio zatražiti dokaz da oprema iz ponude, koja nije podrijetlom iz EU, zadovoljava CE normu. DKOM je utvrdio da je naručitelj točkom 4.D.4. dokumentacije o nabavi kao obvezni dio ponude propisao izjavu (Prilog-Izjava o dostavi traženih dokumenta sukladno...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Pojašnjenje izuzetno niske cijene odabrane ponude
Žalitelj navodi da iako je odabrani ponuditelj u preko 30 stavki višestruko jeftiniji od ostala dva ponuditelja, naručitelj nije zatražio pojašnjenje izuzetno niske cijene i zapitao se od kakvog će materijala biti izrađena oprema te je li adekvatna za eksploataciju u objektu studentske...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Naručitelj nije dokazao da ne postoji obvezna osnova za isključenje odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj previdio da je odabrani ponuditelj dostavio Izjavu o nekažnjavanju samo za jednu osobu ovlaštenu za zastupanje, a iz izvatka iz sudskog registra za gospodarski subjekt odabranog ponuditelja proizlazi da su dvije osobe ovlaštene za zastupanje. Utvrđeno je da je...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Izjava o nekažnjavanju za sve osobe koje su ovlaštene zastupati gospodarski subjekt
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje. Odabrani ponuditelj nije dostavio izjave o nekažnjavanju za osobe Emir Begović, Sanja Šipuljak i Darko Dužanec, koje su u sudskom registru navedene kao osobe ovlaštene zastupati gospodarski subjekt. U...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Nejasnoće prilikom utvrđivanja sukladnosti ponuđenog proizvoda sa zahtjevima tehničke specifikacije dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio propisane tehničke specifikacije koje se odnose na ponuđene vanjske dimenzije vozila (širinu i visinu) i unutarnje dimenzije vozila (dužinu, visinu i širinu). Navodi da iz ponude proizlazi da odabrani ponuditelj nudi vozilo dužine 5531...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Osporavanje tehničkih specifikacija vozila iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio propisane tehničke specifikacije vozila koje se odnose na svjetlosnu signalizaciju. Iz dostavljenog nacrta vanjskog izgleda vozila odabranog ponuditelja proizlazi da svjetlosni LED blokovi smješteni na prednjoj i stražnjoj strani vozila nisu...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Naručitelj je netočno zaključio da ponuda žalitelja ne ispunjava zahtjeve tehničke specifikacije
Žalitelj navodi da je netočan zaključak naručitelja da njegov uređaj ne zadovoljava zahtjeve iz točke 7. tehničke specifikacije, pa navodi da nisu postojali razlozi za odbijanje njegove ponude. Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u zapisnik o pregledu i ocjenu ponuda. Na...
Više detaljaOpća bolnica i bolnica branitelja domovinskog rata Ogulin
Gleninvest d.o.o.
17. 09. 2018.
Sterilizator