Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ocjenjivanje ponude žalitelja temeljem kriterija koji nije definiran u dokumentaciji o nabavi (financijsko-poslovna ozbiljnost)
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude koji se sastoji u tome da nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Naime, osporava navode naručitelja iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda da ugovor gospodarskog subjekta na čiju se...
Više detaljaOpćina Marina
Experta grupa d.o.o., Led rasvjeta d.o.o. i Veritas Esco d.o.o. Split
26. 10. 2018.
Usluga poboljšanja energetske učinkovitosti javne rasvjete područja Općine Marina
Žalitelj osporava temelj za odbijanje svoje ponude
Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude. Navodi da je jedan od kriterija za odabir ponude valorizacijska cijena (Cva), a ne ukupna cijena predmeta nabave (Cuk), da je ista jasno i nedvosmisleno navedena u ponudi (u privitku ponudbenom listu) te da se ponudu moglo odnosno moralo vrednovati i...
Više detaljaOpćina Marina
Experta grupa d.o.o., Led rasvjeta d.o.o. i Veritas Esco d.o.o. Split
26. 10. 2018.
Usluga poboljšanja energetske učinkovitosti javne rasvjete područja Općine Marina
Netočne konstatacije u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj osporava utvrđenja iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Konkretno, ističe da se u točki 16. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda neistinito navodi da nisu tražena pojašnjenja i upotpunjavanja te u prilogu žalbe dostavlja dokaz da je naručitelj u predmetnom postupku zatražio od...
Više detaljaOpćina Marina
Experta grupa d.o.o., Led rasvjeta d.o.o. i Veritas Esco d.o.o. Split
26. 10. 2018.
Usluga poboljšanja energetske učinkovitosti javne rasvjete područja Općine Marina
Odustajanje od pregleda tehničkog dijela ponude žalitelja zbog prethodno utvrđenih formalnih nedostataka ponude žalitelja koji su doveli do njezinog odbijanja
Žalitelj osporava utvrđenja naručitelja iz točke 16. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, ističući da je, protivno navodima naručitelja, dostavio uzorke i URL poveznicu za provjeru demo rada sustava te da je ponuđenim sustavom (VES) udovoljio svim zahtjevima iz dokumentacije o nabavi....
Više detaljaOpćina Marina
Experta grupa d.o.o., Led rasvjeta d.o.o. i Veritas Esco d.o.o. Split
26. 10. 2018.
Usluga poboljšanja energetske učinkovitosti javne rasvjete područja Općine Marina
Netransparentnost postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj u žalbi u bitnom navodi da je odabrani ponuditelj za stavku troškovnika A.4.3. ponudio 1-žilni 20/35 kV kabel izoliran umjetnom masom, za koji je dostavio ovjereni prijevod Izvješća o ispitivanju koje je rađeno u TSE centru u Ankari, a predstavlja samo dio ispitivanja za kabele iz...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
26. 10. 2018.
Isporuka i ugradnja elektro opreme u TS 35/10 (20)kV Budimci
Odabrani ponuditelj nije upisao tipove i proizvođače ponuđenih stavki
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj na više mjesta u troškovniku nije popunio tipove i proizvođače ponuđenih stavki, a što je trebao učiniti prema točki 2.4 DON. Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da odabrani ponuditelj za pojedine stavke, primjerice svjetiljka...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
26. 10. 2018.
Isporuka i ugradnja elektro opreme u TS 35/10 (20)kV Budimci
Potpisivanje Izjave o životnom vijeku proizvoda i jamstvenom roku
Žalitelj navodi da je iz obrasca Izjave o jamstvenom roku i životnom vijeku, koja je dio DON, vidljivo da se traži da istu potpiše jasno i čitko ovlaštena osoba za zastupanje proizvođača/ponuditelja, a iz izjave društva Tim Kabel d.o.o. nije jasno tko je potpisao izjavu te je li ta...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
26. 10. 2018.
Isporuka i ugradnja elektro opreme u TS 35/10 (20)kV Budimci
Objava dokumenata iz postupka javne nabave
Žalitelj osporava zakonitost predmetnog postupka navodeći da je u postupku javne nabave objavljen dokument iz ovog postupka javne nabave, naziva, odnosno Uvez ponude žalitelja. Navodi da je objavljivanje navedenog dokumenta protivno odredbama članka 290. stavka 2. i članka 310. ZJN 2016 te...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
26. 10. 2018.
Uređaj za kompjuteriziranu tomografiju
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog nezadovoljavanja uvjeta i specifikacija koje nisu propisane dokumentacijom o nabavi
Žalitelj je naveo da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi s obzirom da prema posebnim propisima građevinske i geodetske radove mogu obavljati samo osobe koje za to ispunjavaju odgovarajuće uvjete. Žalitelj navodi da prema javno dostupnim podacima odabrani ponuditelj...
Više detaljaGrad Zagreb
Peek promet d.o.o.
25. 10. 2018.
Izvođenje radova na dopuni semaforizacije raskrižja Aleja Bologne-Susedgradski Vidikovec i Aleja Bologne-Seljačke bune
Nejasno i kontradiktorno ocjenjivanje ponude žalitelja
Žalitelj se u žalbi poziva na t. 32. DON, Kriteriji za odabir ponude: Nefinancijski kriterij Organizacija i metodologija, Prvi podkriterij: Razumijevanje projekta; Drugi podkriterij: Kvaliteta razrade predložene metodologije i plana rada, 2A) Kvaliteta ponuđene metodologije (kvantitativnog i...
Više detaljaRijeka 2020 d.o.o.
Projekt jednako razvoj d.o.o., Ecorys Hrvatska d.o.o., Institut društvenih znanosti Ivo Pilar i Prizma-Centar za poslovnu inteligenciju d.o.o.
25. 10. 2018.
Monitoring i evaluacija projekta Rijeka 2020 Europska prijestolnica kulture
Analiza ponude u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je člankom 28. Pravilnika propisano kako Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda mora, između ostalog, imati analizu ponude vezano na ispunjenje zahtjeva u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija. U Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda stoji da se naručiteljeva...
Više detaljaGrad Zagreb
Peek promet d.o.o.
25. 10. 2018.
Izvođenje radova na dopuni semaforizacije raskrižja Aleja Bologne-Susedgradski Vidikovec i Aleja Bologne-Seljačke bune
Ispravak valjanosti ponude i valjanosti bjanko zadužnice
Žalitelj navodi da je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda od 25. srpnja 2018. konstatirao da je ponuditelj Hunor d.o.o. podnio ekonomski najpovoljniju ponudu, a da je tek dana 13. kolovoza 2018. zatražio da dostavi “ispravak valjanosti ponude i valjanosti bjanko zadužnice”....
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Osporavanje potvrde odabranog ponuditelja zbog riječi koje nisu na hrvatskom jeziku
Žalitelj navodi da je točkom 6.6. dokumentacije o nabavi propisano kako se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a ukoliko je neki od dokumenata na stranom jeziku, gospodarski subjekt je dužan dostaviti prijevod dokumenta na hrvatski jezik po ovlaštenom prevoditelju. Odabrani...
Više detaljaGrad Zagreb
Peek promet d.o.o.
25. 10. 2018.
Izvođenje radova na dopuni semaforizacije raskrižja Aleja Bologne-Susedgradski Vidikovec i Aleja Bologne-Seljačke bune
Dostavljanje uputa za strojeve na engleskom jeziku
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio strojeve za koje su upute za programiranje i upravljanje na engleskom jeziku, a što smatra da je protivno Pravilniku o sigurnosti strojeva (“Narodne novine”, broj 28/11) u članku 1.7.4. koji propisuje da na području Republike Hrvatske upute...
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Zahtjev za objašnjenjem izuzetno niske ponude
Žalitelj, osporavajući odluku o odabiru, navodi da je odredbom članka 289. ZJN-a propisana obveza naručitelja da zahtjeva od gospodarskog subjekta da, u primjerenom roku ne kraćem od pet dana, objasni cijenu ili trošak naveden u ponudi ako se čini da je ponuda izuzetno niska u odnosu na...
Više detaljaGrad Zagreb
Peek promet d.o.o.
25. 10. 2018.
Izvođenje radova na dopuni semaforizacije raskrižja Aleja Bologne-Susedgradski Vidikovec i Aleja Bologne-Seljačke bune
Navod o valjanosti dostavljenih jamstava u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj osporava sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te navodi da u njemu ne postoji navod o valjanosti dostavljenih jamstava. Uvidom u predmetni zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u točki III.3. utvrđeno je da isti sadrži prikaz traženog i dostavljenog jamstava za ozbiljnost...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
SGM Informatika d.o.o.
25. 10. 2018.
Računalna oprema po grupama
Osporavanje zakonitosti dokumentacije o nabavi nakon isteka roka za žalbu
Žalitelj u bitnome, osporava zakonitost podjele predmeta nabave na grupe. Naručitelj u svom odgovoru na žalbu opširno obrazlaže zašto je predmet podijelio na grupe. Odredbom članka 406. stavak 2. ZJN 2016 propisano je da žalitelj koji je propustio izjaviti žalbu u određenoj fazi otvorenog...
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Pregled i ocjena ponude odabranog ponuditelja – dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 3.1. DON. Ističe da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je ponuditelj Kala d.o.o. izvršio rekonstrukciju pročelja zgrade koja je zaštićeno kulturno dobro i da je...
Više detaljaGrad Nova Gradiška
Doln d.o.o.
25. 10. 2018.
Obnova pročelja zgrade na Trgu kralja Tomislava 5-kat
Zahtjev za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata u postupku nabave male vrijednosti
Žalitelj navodi da je člankom 263. st. 1., 2. i 5. ZJN-a propisano kako u postupcima male nabave naručitelj može od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti da u primjerenom roku, ne kraćem od pet dana, dostavi ažurirane popratne dokumente, a ako ne koristi ovu...
Više detaljaGrad Zagreb
Peek promet d.o.o.
25. 10. 2018.
Izvođenje radova na dopuni semaforizacije raskrižja Aleja Bologne-Susedgradski Vidikovec i Aleja Bologne-Seljačke bune
Žalitelj nije dostavio tražene podatke zbog pozivanja na Opću uredbu o zaštiti osobnih podataka
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći pogrešnim zaključak naručitelja da žalitelj nije zadovoljio uvjet sposobnosti zbog nepostojanja zakonske osnove za nedostavljanje traženih osobnih podataka. Naime, žalitelj navodi da podatak o drugog ugovornoj strani u pogledu...
Više detaljaGrad Zagreb
Cepelin, obrt za trgovinu, usluge i ugostiteljstvo
25. 10. 2018.
Održavanje i popravak autobusa na pogon stlačenim prirodnim plinom (4 grupe)
Osporavanje valjanosti ponude odabranog ponuditelja - žalitelj nije dostavio nikakve dokaze za svoj navod
Žalitelj u nastavku žalbe osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja navodeći da dostavljenim popisom glavnih usluga nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.1.dokumentacije o nabavi jer se ne radi o uslugama koje su iste ili slične grupi 2. predmeta nabave DKOM navodi da...
Više detaljaGrad Zagreb
Cepelin, obrt za trgovinu, usluge i ugostiteljstvo
25. 10. 2018.
Održavanje i popravak autobusa na pogon stlačenim prirodnim plinom (4 grupe)
Osporavanje naručiteljevog prihvaćanja tražene izmjene dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se točka 8.7. osnovne dokumentacije o nabavi odnosila na tehnologiju kojom se znatno smanjuje doza zračenja za pacijenta i operatera te da distributer uređaja proizvođača Philips zapravo želi ponuditi uređaj niže klase Azurion 3 koji ne nudi sofisticiranu tehnologiju...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Siemens Healthcare d.o.o.
25. 10. 2018.
Angiografski uređaj za dijagnostičku i intervencijsku koronarografiju za DB i JDK Opće bolnice Pula
Primjena instituta pojašnjenja i upotpunjavanja ponude – nezakonita izmjena ponude
Žalitelj osporava pravilnost ponude odabranog ponuditelja navodeći da je izmijenjen troškovnik te da je izvršena nezakonita dopuna ponude. Žalitelj pojašnjava da je odabrani ponuditelj izmijenio izvorni troškovnik naručitelja u dijelu pod nazivom “opis stavke”, koji je bio zaštićen, na...
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Ispunjavanje traženih tehničkih karakteristika
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja navodeći u bitnome da ponuđeno ne odgovara traženome. U odnosu na ,,5-vertikalni obradni centar“ navodi da tehničke karakteristike stroja kojeg je ponudio odabrani ponuditelj, ne odgovaraju traženima. Na podlozi utvrđenog...
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Razlika između specifikacija ponuđenog proizvoda odabranog ponuditelja i specifikacija koje navodi proizvođač
Žalitelj ističe da su specifikacije koje je odabrani ponuditelj dostavio, različite od specifikacija koje su navedene na web stranicama proizvođača (NTC iz Mađarske) stroja kojeg odabrani ponuditelj nudi te je dostavio dokaz u vidu ovjerenog prijevoda kataloga proizvođača predmetnog stroja....
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Pogodovanje odabranom ponuditelju tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja žalitelj navodi da je prilikom pregleda i ocjenjivanja ponude došlo do pogodovanja odabranom ponuditelju do kojeg je došlo po osnovi sukoba interesa što je vidljivo iz slijedećih činjenica: da je član naručiteljevog...
Više detaljaJavna ustanova Razvojna agencija Šibensko-kninske županijeh
Plankos d.o.o.
25. 10. 2018.
Nabava numeričko upravljanih alatnih strojeva i poluautomatske dvostupne tračne pile
Redoslijed po kojem naručitelj radi pregled i ocjenu ponuda
Žalitelj navodi da postupak pregleda i ocjene ponuda nije proveden u skladu sa ZJN 2016 s obzirom da je provjera računske pogreške navedena na prvom mjestu zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nezakonit....
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
SGM Informatika d.o.o.
25. 10. 2018.
Računalna oprema po grupama
Bankovno jamstvo za ozbiljnost ponude u papirnatom obliku
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj i drugo rangirani ponuditelj SP Sistemi d.o.o., Zagreb nisu dostavili bankovno jamstvo za ozbiljnost ponude u papirnatom obliku na način koji je propisan točkom 4.2. dokumentacije o nabavi, već samo skenirano putem EOJN 2016. Žalitelj zaključuje da je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
SGM Informatika d.o.o.
25. 10. 2018.
Računalna oprema po grupama
Nekompletan izvadak iz sudskog registra?
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio nekompletan izvadak iz sudskog registra kojem nedostaju stranice 5 i 6 pa nije dostavio dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 254. stavka 1. točke 2. ZJN 2016. S obzirom na navedeno, žalitelj zaključuje da je trebalo odbiti...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
SGM Informatika d.o.o.
25. 10. 2018.
Računalna oprema po grupama
Odabrani ponuditelj je propustio navesti jače tehničke karakteristike ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u određenim stavkama tehničke specifikacije propustio navesti jače tehničke karakteristike sukladno traženju u dokumentaciji o nabavi. S tim u vezi žalitelj upućuje na stavke tehničke specifikacije broj 5, 6 i 8 u dijelu “osobno računalo“ i...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
SGM Informatika d.o.o.
25. 10. 2018.
Računalna oprema po grupama