Analiza ponude u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda

Žalitelj navodi da je člankom 28. Pravilnika propisano kako Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda mora, između ostalog, imati analizu ponude vezano na ispunjenje zahtjeva u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija. U Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda stoji da se naručiteljeva analiza nalazi u prilogu međutim, iz Priloga ne proizlazi apsolutno nikakva analiza osim naznake da odabrani ponuditelj navodno ispunjava zahtjev u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija. Na ovaj način, smatra žalitelj, ne može se ispitati je li naručitelj uistinu pravilno ispitao ponudu odabranog ponuditelja ili nije, ispunjava li odabrani ponuditelj uistinu zahtjeve iz predmeta nabave i tehničke specifikacije.

Uvidom u zapisnik o postupku pregleda i ocjene ponuda utvrđeno je da je naručitelj u točki 11. Analitički prikaz traženih kriterija za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta i dostavljenih dokumenata, naveo da se analitički prikaz nalazi u Prilogu 1 zapisnika. Uvidom u navedeni Prilog 1 utvrđeno je da isti sadrži prikaz ocjene traženih i danih dokumenata, prikaz valjanosti ponude prema obliku, sadržaju i cjelovitosti te analizu ponuda vezano za ispunjenje zahtjeva u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija te kriteriju za odabir ponude. S obzirom da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži analitički prikaz ponuda kao Prilog 1 zapisniku u kojem analitičkom prikazuje iskazano ocjenjivanje i bodovanje pristiglih ponuda, a koji analitički prikaz je i objavljen uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, žalbeni navod je u navedenom dijelu ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/788, URBROJ: 354-01/18-7, od 25. listopada 2018.