Odsutnost člana Stručnog povjerenstva tijekom pregleda i ocjene ponuda

Žalitelj je istaknuo da u točki 26. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda stoji da je član Stručnog povjerenstva za javnu nabavu i g. Hrvoje Mahović koji predmetni Zapisnik nije potpisao već za njega stoji napomena da je „opravdano odsutan". Odredbom članka 29. st. 13. Pravilnika propisano je da ako netko od članova Stručnog povjerenstva odbije potpisati zapisnik ili je iz opravdanih razloga u tome spriječen, o tome se sastavlja bilješka koja se prilaže Zapisniku. Iako je u ovom konkretnom predmetu jedan član Stručnog povjerenstva bio odsutan i nije potpisao predmetni Zapisnik, službena bilješka o tome niti je sastavljena niti je objavljena sukladno odredbi članka 29. st. 13. Pravilnika, čime je postupak nabave nesporno nezakonit.

S obzirom da je u predmetnom postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj naveo da je razlog ne potpisivanja zapisnika po članu povjerenstva opravdana odsutnost koju predviđa i sam Pravilnik te isto ne dovodi u sumnju razloge ne potpisivanja zapisnika po navedenome članu povjerenstva te činjenicu da je naručitelj u žalbenom postupku u smislu članak 403. ZJN 2016 dostavio i Rješenje o korištenju godišnjeg odmora za navedenog člana povjerenstva, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/788, URBROJ: 354-01/18-7, od 25. listopada 2018.