Bankovno jamstvo za ozbiljnost ponude u papirnatom obliku

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj i drugo rangirani ponuditelj SP Sistemi d.o.o., Zagreb nisu dostavili bankovno jamstvo za ozbiljnost ponude u papirnatom obliku na način koji je propisan točkom 4.2. dokumentacije o nabavi, već samo skenirano putem EOJN 2016. Žalitelj zaključuje da je takvo jamstvo (skenirano) bezvrijedno te da je naručitelj trebao odbiti ponude i isključiti ponuditelje. Na isti način žalitelj osporava i ponudu četvrto rangiranog ponuditelja Ventex d.o.o., Kostrena.

Iz cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da su odabrani ponuditelj i drugo rangirani ponuditelj dostavili bankovno jamstvo za ozbiljnost ponude u papirnatom obliku na način koji je propisan točkom 4.2. dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenoga, žalbeni navodi u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja i drugo rangiranog ponuditelja su ocijenjeni kao neosnovani.

U ispitivanje osnovanosti navoda žalitelja (žalitelj je treće rangirani ponuditelj) u odnosu na ponudu četvrto rangiranog ponuditelja Ventex d.o.o., Kostrena, DKOM se nije upuštao jer nisu od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/741, URBROJ: 354-01/18-10, od 25.listopada 2018.