Redoslijed po kojem naručitelj radi pregled i ocjenu ponuda

Žalitelj navodi da postupak pregleda i ocjene ponuda nije proveden u skladu sa ZJN 2016 s obzirom da je provjera računske pogreške navedena na prvom mjestu zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nezakonit.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda iz kojeg proizlazi da je naručitelj prvo provjeravao računsku ispravnost pristiglih ponuda. Ta činjenica, po ocjeni ovog ti je DKOM-a, nije od utjecaja na zakonitost postupka javne nabave pa ni zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, bez obzira što je ZJN 2016 u članku 291. propisao redoslijed po kojem naručitelj radi pregled i ocjenu ponuda, a gdje je kontrola računske ispravnosti ponuda na petom mjestu. U ZJN 2016 u članku 291, propisao je da se pregled i ocjena ponuda u pravilu provodi prema propisanom redoslijedu, što znači da se istog naručitelj ne mora nužno pridržavati. Slijedom navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen  kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/741, URBROJ: 354-01/18-10, od 25.listopada 2018.