25. 10. 2018.

Žalitelj osporava sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te navodi da u njemu ne postoji navod o valjanosti dostavljenih jamstava.

Uvidom u predmetni zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u točki III.3. utvrđeno je da isti sadrži prikaz traženog i dostavljenog jamstava za ozbiljnost ponude, dok se ne navodi da neki od ponuditelja nije dostavio valjano jamstvo. Sama činjenica što naručitelj ne navodi da neki od ponuditelja nije dostavio valjano jamstvo logično sugerira da su sva dostavljena jamstva valjana, pa ni je bio potreban poseban navod da su jamstva valjana. S obzirom da je DKOM utvrdio da se naručitelj prilikom izrade zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u spornom dijelu pridržavao odredbi Pravilnika, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/741, URBROJ: 354-01/18-10, od 25.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Klinički bolnički centar Split
Žalitelj: SGM Informatika d.o.o.
Predmet nabave: Računalna oprema po grupama
Datum odluke: 25/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve