Nekompletan izvadak iz sudskog registra?

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio nekompletan izvadak iz sudskog registra kojem nedostaju stranice 5 i 6 pa nije dostavio dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 254. stavka 1. točke 2. ZJN 2016. S obzirom na navedeno, žalitelj zaključuje da je trebalo odbiti ponudu odabranog ponuditelja odnosno isključiti odabranog ponuditelja.

 DKOM je utvrdio da je naručitelj u točki 8. zapisnika naveo da je odabranom ponuditelj u uputio zahtjev za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata o nepostojanju osnova za isključenje, ispunjavanju kriterija za odabir gospodarskog subjekta i ostalih bitnih uvjeta za nabavu zahtijevanih pod točkom 3.2., 3.4. i 5.8. dokumentacije o nabavi, a da je odabrani ponuditelj dostavio ažurirane popratne dokumente putem EOJN i papirnatom obliku. Iz dokumentacije koju naručitelj dostavlja uz odgovor na žalbu utvrđeno je da je naručitelj posjedovao i ažurirane popratne dokumente u papirnatom obliku (zaprimljeni 11. svibnja 2018.), a unutar kojih se nalazi izvadak iz sudskog registra koji sadrži stranice 5 i 6. Slijedom navedenoga, uzevši u obzir da žalitelj ne prilaže dokaze iz kojih bi proizlazilo da su kod odabranog ponuditelja ispunjeni uvjeti za isključenje iz članka 254. stavka 1. točke 2. ZJN 2016, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/741, URBROJ: 354-01/18-10, od 25.listopada 2018.