Žalitelj osporava temelj za odbijanje svoje ponude

Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude. Navodi da je jedan od kriterija za odabir ponude valorizacijska cijena (Cva), a ne ukupna cijena predmeta nabave (Cuk), da je ista jasno i nedvosmisleno navedena u ponudi (u privitku ponudbenom listu) te da se ponudu moglo odnosno moralo vrednovati i bodovati samo na temelju podatka o valorizacijskoj cijeni. Stoga, budući da je naručitelj odbio ponudu žalitelja utvrdivši (na temelju nesuglasja u podacima o ukupnoj cijeni ponude (Cuk) navedenoj u privitku ponudbenom listu, o iznosima udjela za svakog od člana zajednice ponuditelja, ukupnim troškovnima ulaganja u Strukturi troškova ulaganja te konačnom zbroju naknada u Planu otplate), da vrijednost ponude Cuk nije jednoznačno određena od strane žalitelja, a vrijednost ponude Cuk nije kriterij za odabir ponude, žalitelj smatra da je naručitelj neosnovano utvrdio razlog odbijanja njegove ponude.

Uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno je da je podatak o valorizacijskoj cijeni naveden samo u privitku ponudbenom listu. Navedeno je da je valorizacijska cijena ponude Cva izračunata u skladu s formulom navedenom u prilogu 8, ove dokumentacije o nabavi te je jasno i nedvojbeno naveden iznos valorizacijske cijene. Prema tome, naručitelj je valorizacijsku cijenu koja je jasno i nedvojbeno navedena u privitku ponudbenom listu trebao uzeti u obzir za izračun broja bodova, s obzirom da je valorizacijska cijena ta koja, pored ostalih, predstavlja kriterij za odabir ekonomski najpovoljnije ponude. Slijedom navedenog, ocijenjeno je da žalitelj osnovano osporava temelj za odbijanje svoje ponude te se navod žalitelja ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/749, URBROJ: 354-01/18-6, od 26. listopada 2018.