Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
EU certifikati za proizvode iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava odabranu ponudu zbog nedostavljanja EU certifikata (potvrde o pregledu tipa) za ponuđene proizvode. U odnosu na proizvode tražene stavkama 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 i 43 (potvrde o pregledu tipa), utvrđeno je da su za navedene stavke, između ostalog dostavljene potvrde...
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Bodovanje ponude odabranog ponuditelja u pogledu promoviranja tema i/ili aktivnosti od šireg javnog interesa i značaja
Žalitelj navodi da je odabrana ponuda pogrešno bodovana po kriteriju specifičnog iskustva stručnjaka jer je umjesto dodijeljenih po 10 bodova za stručnjake 1 i 3 trebala biti bodovana sa po 6 bodova za svakog stručnjaka. Naime, navodi da iz dokaza dostavljenog za stručnjaka 1, izjave prema...
Više detaljaMinistarstvo mora, prometa i infrastrukture
Tridea d.o.o.
15. 10. 2018.
Usluge promocije projekata financiranih iz EU fondova
ESPD obrazac podugovaratelja odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je ESPD obrazac gospodarskog subjekta Bunel d.o.o., Ivanja Reka u dijelu IV, odjeljak C, točka 11 i 12 popunjen suprotno dokumentaciji o nabavi. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu (ESPD obrazac, uvez ponude itd.) DKOM je utvrdio da je gospodarski subjekt Bunel d.o.o.,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
15. 10. 2018.
Dobava opreme i radovi za TS 110 20 kV RAB - rekonstrukcija
Izmjena sporne stavke u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je u upitu broj 10 naveo da će u skorije vrijeme imati reagense za HbA1c iz pune krvi bez prethodne manualne obrade uzoraka, tražene stavkom 33. troškovnika, što može dokazati službenom izjavom glavnog centra za biokemijske reagense, te pozivom na točku 2.7. dokumentacije...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice
Phoenix Farmacija d.o.o.
15. 10. 2018.
Dijagnostički materijal za potrebe biokemijskog laboratorija Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice
Propisivanje količina predmeta nabave u dokumentaciji o nabavi
Medu strankama je sporno da li je naručitelj u dokumentaciji o nabavi jasno, precizno i nedvojbeno odredio količine za predmet nabave u grupi VII - reagensi za biokemiju za s automatiziranom predanalitikom i pripadajućim analizatorima. Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdniceh
Phoenix Farmacija d.o.o.
15. 10. 2018.
Dijagnostički materijal za potrebe biokemijskog laboratorija Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice
Garantni period robe od dana isporuke na lokaciju naručitelja iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava Izjavu, Privitak 2 koju je u svojoj konačnoj ponudi dostavio odabrani ponuditelj u odnosu na garantni/jamstveni rok za isporučenu robu u trajanju od 60 mjeseci od isporuke na lokaciji naručitelja. Navodi da na zahtjev naručitelja da pojasni da li će ponuđena garancija biti...
Više detaljaINA-Industrija nafte d.d.
Duplico d.o.o.
15. 10. 2018.
Dobava, ugradnja i puštanje u rad sustava linearnih pogona dubinskih sisaljki s klipnim šipkama i telemetrija za deset bušotina
Pregled i ocjena revidirane ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je točkom 8.1. Tehničkih specifikacija propisano da dokumentacija koju je potrebno isporučiti u sklopu tehničkog dijela ponude, između ostalog, mora sadržavati proizvođačku dokumentaciju opreme (katalog, data sheet,...), a da je odabrani ponuditelj u svojoj konačnoj...
Više detaljaINA-Industrija nafte d.d.
Duplico d.o.o.
15. 10. 2018.
Dobava, ugradnja i puštanje u rad sustava linearnih pogona dubinskih sisaljki s klipnim šipkama i telemetrija za deset bušotina
Osporavanje razloga odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno ocijenio njegovu ponudu i nije pravilno primijenio članak 263. stavak 2. i 5. ZJN 2016 jer je u Odluci o odabiru utvrdio da žalitelj nije dostavio EU Izjave o sukladnosti za stavke troškovnika 2, 4, 7, 37, 38, 39, 40 i 41, budući da…
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Potvrde o sukladnosti tipa proizvoda s tehničkom dokumentacijom iz odabrane ponude
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude te navodi da su sve dostavljene potvrde o sukladnosti tipa proizvoda s tehničkom dokumentacijom nevaljane budući da se ne odnose na ovaj postupak javne nabave jer su izdane 2017. godine, nisu naslovljene na odabranu zajednicu ponuditelja kao što bi...
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Izjave o sukladnosti za dostavljene uzorke iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude. Navodi da se dostavljeni certifikati o pregledu tipa ne odnose na dostavljene uzorke ili nisu uopće dostavljeni te također da se izjave o sukladnosti ne odnose na dostavljene uzorke. Utvrđeno je sljedeće. Odabrani ponuditelj je temeljem zahtjeva...
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Dostavljena dokumentacija odabranog ponuditelja nije u skladu s troškovnikom
Žalitelj navodi da je odabrana ponuda nevaljana. U odnosu na neke stavke dostavljena dokumentacija nije u skladu s troškovnikom i uzorcima iz razloga što ista glasi na jednog proizvođača, a u troškovniku je za predmetnu stavku naveden drugi proizvođač. Budući da je odabrani ponuditelj u...
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da mu je naručitelj odredio prekratak rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata koji faktički iznosi pet dana jer su dva dana bila obuhvaćena vikendom. Navodi da rok od sedam dana nije dovoljan za dostavu traženih dokaza, budući da je naručitelj u odnosu na sve stavke...
Više detaljaGrad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Ocjenjivanje sporne reference žalitelja
Žalitelj citira str. 4. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u kojem je vezano za dostavljenu referencu navedeno „Sukladno čl. 268. st. 2. potvrda se nije mogla uzeti u razmatranje jer se u ovom predmetu ne radi o nabavi radova.”. Nejasno mu je zašto naručitelj u Zapisniku insinuira da...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
12. 10. 2018.
Nabava pogrebne opreme
Propisivanje minimalnih razina sposobnosti u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naziv predmeta nabave „racionalizacija rasvjete i energetska učinkovitost”, a da naručitelj nije tražio u dokumentaciji o nabavi iskustvo u izradi projektne dokumentacije energetske učinkovitosti i racionalizacije javne rasvjete na autocestama što je osnovni kriterij...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje traženog broja tehničkih stručnjaka
Žalitelj tvrdi da naručitelj točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi zahtijeva preveliki broj tehničkih stručnjaka te da je navedeni uvjet nemoguće ispuniti. Navodi da je traženo 11 ovlaštenih inženjera elektrotehnike i 11 ovlaštenih inženjera građevinarstva što je neopravdan i nepotreban...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje kriterija za odabir ponude: stručno iskustvo inženjera elektrotehnike
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 6.6. Kriterij za odabir ponude, podtočka B.3. traži reference odnosno stručno iskustvo jednog od traženih inženjera elektrotehnike u izradi elaborata međuovisnosti visokonaponskog dalekovoda (110 kV, 220 kV ili 400 kV) na autocesti ili brzoj cesti što...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Žalitelj neosnovano smatra da kriterij iz dokumentacije o nabavi ograničava tržišno nadmetanje
Žalitelj smatra da je diskriminirajuće bodovanje pod točkom B.2. s 10 bodova stručnog iskustva predloženog ovlaštenog inženjera elektrotehnike, koji je u svojstvu odgovorne osobe projektanta izradio glavni ili izvedbeni elektrotehnički projekt rasvjete tunela na autocesti ili brzoj cesti za...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje razloga nevaljanosti ponude žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj odbio njegovu ponudu, jer ne udovoljava traženim kriterijima za kvalitativni odabir, budući da nije ispunio uvjet da je u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini izvršio najmanje jedan ugovor o...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
12. 10. 2018.
Nabava pogrebne opreme
Dodatni tehnički zahtjevi za jednakovrijednu opremu
Žalitelj navodi da su zahtjevima iz dijela Tehničke specifikacije te Tablica s bitnim zahtjevima nuđene opreme ponuditelji koji će nuditi jednakovrijednu opremu dovedeni u nepovoljan položaj. Naime, navodi da iz odredaba dokumentacije o nabavi proizlazi da ukoliko se nudi oprema identičnog...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Siemens d.d. Zagreb
12. 10. 2018.
Dobava i montaža SN postrojenja te pomoćnih i sekundarnih sustava distribucijskog dijela TS 110/10(20) kV Zamet
Osporavanje dokaza sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao svoju sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti na način propisan točkom 4.1. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da je dostavio Rješenje Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine od 5. lipnja 2014. godine...
Više detaljaGrad Zagreb
Capital Ing d.o.o.
11. 10. 2018.
Radi izrade projektne dokumentacije za rekonstrukciju i dogradnju stomatološke poliklinike Zagreb
Servisni interval vozila iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da iz dostavljenih ograničenja servisnih intervala proizlazi kako servisni interval vozila koja su objekt ponuda odabranog ponuditelja za grupe 2., 3. i 4., nije 40.000 km kako je odabrani ponuditelj naveo u dostavljenim obrascima Priloga II, jer iz dostavljenih Planova servisa i...
Više detaljaSredišnji državni ured za središnju javnu nabavu
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2018.
Radi nabave motornih vozila putem financijskog leasinga (po grupama)
Tražene tehničke karakteristike proizvoda kojima može udovoljiti samo jedan proizvođač uređaja
Žalitelj navodi da su tehničke karakteristike iz stavaka 2.1., 2.7,, 3.1., 3.6., 4.1. i 4.6. Troškovnika sastavljene tako da im može zadovoljiti jedino uređaj proizvođača GB s modelom GE Senographe Crystal, kojeg na hrvatskom tržištu distribuira subjekt Medicom d.o.o. Zagreb. Kao dokaz...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Objavljivanje troškovnika i tehničkih specifikacija u formi zajedničkog dokumenta
Žalitelj navodi da je nezakonito da troškovnik i tehničke specifikacije čine zajednički dokument te predlaže poništenje tog dijela dokumentacije o nabavi. Žalitelj se pri tome poziva na odredbe članka 5. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave te navodi da...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Određivanje roka za donošenje odluke o odabiru u trajanju dužem od onog propisanog Zakonom
Žalitelj navodi da naručitelj nije propisao, odnosno obrazložio u dokumentaciji o nabavi zašto je odredio duži rok za donošenje odluke o odabiru od onog propisanog Zakonom, što je bila njegova dužnost u situaciji kada je propisao duži rok od onog propisanog člankom 302. stavkom 4. ZJN...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Nerazmjeran rok valjanosti ponude
Žalitelj navodi da je nezakonito traženje iz točke 1.4.8. prema kojem rok valjanosti ponude mora biti najmanje 4 mjeseca od krajnjeg roka za dostavu ponuda, jer je taj rok nerazmjeran roku donošenja odluke o odabiru. DKOM ocjenjuje da naručitelj nije opravdao svoje traženje iz točke 1.4.8....
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Dokazivanje ponuditelja da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora
Žalitelj navodi da dokumentacija o nabavi u dijelu točke 1.5.3. nije jasna, precizna i nedvojbena jer naručitelj nije propisao čime se dokazuje da će ponuditelj u slučaju oslanjanja na sposobnost imati na raspolaganju resurse, da li izjavom da se resursi stavljaju na raspolaganje ili nekim...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Prijevod dokumenta na stranom jeziku kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 1.4.7. dokumentacije o nabavi navodeći da bi naručitelj ovjereni prijevod dokumenta na stranom jeziku trebao tražiti samo od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja, a ne od svih ponuditelja, jer to predstavlja dodatno administrativno opterećenje što je u...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Ponovna žalba na odredbe dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 15. podtočke 2. Tehničke specifikacije kojom je propisana dodatna zdravstvena zaštita te navodi da su potencijalni ponuditelji dovedeni u nezavidan položaj, da je možebitno onemogućena usporedivost ponuda, da potencijalni ponuditelji nisu u...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Jamstvo za uredno ispunjenje ugovora kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj točkom 30. dokumentacije o nabavi tražeći kao kriterij postotak jamstva za uredno izvršenje ugovora u postotku znatno većem nego je zakonski definirano postupio protivno odredbama ZJN 2016. Žalitelj smatra da iz odredbe članka 284. ZJN 2016 jasno...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta propisani sukladno postojećoj opremi naručitelja
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.2.2 dokumentacije o nabavi te navodi da naručitelj traži da ponuditelj mora na raspolaganju imati kvalificirane stručnjake koji su osposobljeni za rad i održavanje pojedine opreme/sustava, među kojima i stručnjake za PROZA R/F SCADA sustav i QNX/KKU...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre