Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Potpis i pečat ovlaštene osobe kao dokaz reference
U odnosu na žaliteljevo osporavanje da u priloženim osobnim referencama tehničkih stručnjaka te na prijevodima istih uz potpis pečat nije naznačeno tko je ovlaštena osoba naručitelja (ime i prezime) već se nalazi nečitljiv potpis, valja istaknuti da dokumentacijom o nabavi potpis i pečat...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
Rijekaprojekt d.o.o.
23. 05. 2018.
Izrada projektne dokumentacije i provedba upravnog postupka za autocestu A7 Rupa-Rijeka-Žuta Lokva, dionice Selce-Novi Vinodolski, I faza-obilaznica Novog Vinodolskog
Dokazivanje stručnosti izabranog projektanta kao razlog za odbijanje ponude
Točkom 6.6 dokumentacije o nabavi koje se odnosi na kriterije odabira ponude naručitelj je u podtočki A.2. Stručno iskustvo predloženog ovlaštenog inženjera građevinarstva, koji će biti projektant objekata, u izradi glavnog projekta objekta tipa most odredio da je maksimalan broj bodova...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
Rijekaprojekt d.o.o.
23. 05. 2018.
Izrada projektne dokumentacije i provedba upravnog postupka za autocestu A7 Rupa-Rijeka-Žuta Lokva, dionice Selce-Novi Vinodolski, I faza-obilaznica Novog Vinodolskog
Kvalitativna ocjena ponude u smislu predloženog stručnjaka koji je promijenio poslodavca
Naručitelj dokumentacijom o nabavi nije propisao da su ponuditelju u postupku dužni dokazati da su traženi stručnjaci zaposleni u tvrtki ponuditelja. Nadalje, u ponudi je ponuditelj priložio izjavu da će navedeni stručnjak biti angažiran na izvršenju predmeta nabave, koja izjava je i...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
Rijekaprojekt d.o.o.
23. 05. 2018.
Izrada projektne dokumentacije i provedba upravnog postupka za autocestu A7 Rupa-Rijeka-Žuta Lokva, dionice Selce-Novi Vinodolski, I faza-obilaznica Novog Vinodolskog
Podatak o drugoj ugovornoj strani iz reference kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti
Dakle, naručitelj nije obvezan u svakom slučaju provjeravati informacije navedene u dokazima sposobnosti koje ponuditelji dostavljaju u ponudama ili u postupku pregleda i ocjene ponuda. Dokumentacijom o nabavi kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti tražen popis ugovora u koje mora biti...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
Rijekaprojekt d.o.o.
23. 05. 2018.
Izrada projektne dokumentacije i provedba upravnog postupka za autocestu A7 Rupa-Rijeka-Žuta Lokva, dionice Selce-Novi Vinodolski, I faza-obilaznica Novog Vinodolskog
Opis istog predmeta nabave nije identičan po grupama koji su navedeni u troškovniku
Žalitelj tvrdi da je njegova ponuda odabrana za nabavu robe u grupi 23. u kojoj je tražena i ponuđena ista vrsta kirurškog konca, DKOM je izvršila uvid u tehničke specifikacije„ Troškovnik za grupu 20. i grupu 23. te je utvrđeno je da opis predmeta nabave u grupi 23. nije identičan…
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Sanyko d.o.o.
23. 05. 2018.
Nabava kirurškog konca (po grupama)
Dostavljena ponuda nije pregledana sukladno uvjetima dokumentacije o nabavi
Državna komisija je ocijenila da naručitelj ponudu žalitelja nije pregledao sukladno članku 290. stavak 1. ZJN 2016 budući da je Stručna savjetodavna grupa naručitelja u postupku pregleda i ocjene ponuda za grupu 20. ocjenjivala karakteristike nuđene robe koje nisu propisane dokumentacijom o...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Sanyko d.o.o.
23. 05. 2018.
Nabava kirurškog konca (po grupama)
Ponuditelj je ponudio lijek koji ima drugačiji sastav od traženog dokumentacijom o nabavi
Naručitelj je propisao da ponuđeni lijekovi moraju u cijelosti zadovoljiti karakteristike koje se nalaze u troškovniku dokumentacije o nabavi. Sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav, Zatvorska bolnica u Zagrebu
Medical Intertrade d.o.o.
23. 05. 2018.
Lijekovi
Naručitelj na nepravilan način bodovao ponudu žalitelja
U konkretnom slučaju, a temeljem opisanog stanja u ponudi žalitelja, utvrđeno je da glede činjenice godina radnog iskustva na poslovima tjelesne zaštite postoje stanovite nejasnoće. Točno je utvrđenje naručitelja da je u ponudbenom troškovniku kao broj godina radnog iskustva na poslovima...
Više detaljaHrvatska pošta d.d.
Noky Security d.o.o.
23. 05. 2018.
Zaštitarske usluge tjelesne zaštite (po grupama)
Nevažeći razlozi iz obrazloženja odluke o poništenju predmetnog postupka
Po ocjeni DKOM-a u konkretnom slučaju naručitelj je dokazao da je u prosincu 2017. dobio ponudu Liburnija parking d.o.o. za prodaju postojeće opreme s obzirom na to da je u žalbenom postupku, kao dokaz svojih navoda i odluke, dostavio prepisku elektroničke pošte navedenog društva (tri e-mail...
Više detaljaOpatija 21 d.o.o.
Came Adriatic d.o.o.
23. 05. 2018.
Parkirni automati
Neusklađenost dijelova dokumentacije o nabavi o roku dostave elaborata
Kod propisivanja posebnih uvjeta ugovora naručitelj je u dokumentaciji o nabavi naveo da je odabrani ponuditelj dužan u roku od 10 (deset) dana od dana prijema pisanog naloga naručitelja izaći na teren, započeti uslugu sukladno ugovoru te dostaviti elaborat u analognom i digitalnom obliku. Iz...
Više detaljaHrvatski centar za razminiranje
Cadcom d.o.o.
23. 05. 2018.
Radi nabave usluge geodetske izmjere izvedenog stanja poslova razminiranja te poslova tehničkog izvida minski sumnjivog područja
Razvidna nedosljednost u bodovanju stručnjaka odabranog ponuditelja
Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je su stručnjaci Marijana Kotran Munda i Krešimir Galić u Obrascu H naveli pod rednim brojem 1. isti ugovor, a u kojima je navedena različita vrijednost radova po tipu usluge (Marijana Kotran Munda 785.000,00 kuna i Krešimir Galić —...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Neispravno bodovanje niza referenci stručnjaka žalitelja
Slijedom navedenog, a kako je već prethodno navedeno, utvrđeno je da naručitelj nije valjano postupio kada je niz referenci stručnjaka žalitelja bodovao s 0,00 bodova, a da nije prethodno razjasnio u kojem dijelu ponude su doista iskazane netočne vrijednosti. Jednostrani zaključak...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Pogrešno analizirana ponuda žalitelja
Ukoliko je naručitelj imao nejasnoće vezano uz navedene iznose isti je imao mogućnost pozvati žalitelja na pojašnjenje Priloga 1, koji je tražen u sklopu tehničke i stručne sposobnosti. Vezano uz navedena odstupanja u iznosima, utvrđeno je da naručitelj nije provjerio niti sa sigurnošću...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Zakašnjenje sa žalbom o pogrešnom bodovanju stručnjaka ponuditelja
Vezano uz predmetni navod žalitelja, utvrđeno je da je u prethodnom Rješenju ovog državnog tijela KLASA: UP/11-034-02/17-01/868 od 30. siječnja 2018. godine navedeno, a vezano uz osporavanje istih referenci istog stručnjaka pod rednim brojem l., 2. i 3. Priloga H da u citiranim odredbama...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Žalitelj zakasnio s navodom o pogrešno analiziranoj ponudi odabranog ponuditelja
Kod ocjenjivanja žalbenog navoda vezano uz bodovanje referenci stručnjaka Hrvoja Halapije u prethodnom rješenju ovog državnog tijela KLASA: UP/II-034-02/17-01/868 Od 30. siječnja 2018. godine navedeno je da poslove pod rednim brojem 7. i 9. žalitelj ne osporava. Iste potvrde, koje žalitelj...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Iskustvo stručnjaka nije pravilno bodovano
Tu valja istaknuti da naručitelj nije postavio uvjet da iskustvo iz javne nabave mora biti vezano uz Zakon o javnoj nabavi. Stoga je ocjena Komisije da se naručitelj prilikom bodovanja iskustva stručnjaka Vlatka Kregara, stečenog u sklopu Programa pročišćavanja otpadnih voda Sisak, Ugovor o...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Ugovori koji su u tijeku kod ponuditelja nisu bodovani u tijeku ponude
U odnosu na iskustvo navedeno pod rednim brojem 30 i rednim brojem 31 naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da iste ne prihvaća jer su ugovori u tijeku. S obzirom da među strankama nije sporno da su ti ugovori još u tijeku, a iz navedenih odredbi dokumentacije…
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije postavio uvjet u pogledu načina imenovanja voditelja projekta
U odnosu na iskustvo stručnjaka Edvarda Coze : “Autocesta Zagreb Lipovac, dionica Ivanja Reka — Rugvica” naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da isto ne priznaje jer stručnjak Edvard Coza nije bio imenovan voditeljem projekta i/ili pomoćnikom voditelja projekta i/ili...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Neprihvaćanje iskustva stručnjaka “Voditelja projekta” koje se odnosi na projektiranie, ishodenje lokacijske i gradevinske dozvole kao opravdan žalbeni razlog
Žalitelj navodi da je naručitelj prilikom bodovanja iskustva njegovog stručnjaka 1 “Voditelj projekta” trebao prihvatiti iskustvo koje se odnosi na projektiranie, ishođenje lokacijske i građevinske dozvole itd. Naručitelj je u dokumentaciju o nabavi i pojašnjenju dokumentacije o nabavi...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Stručnjak za javnu nabavu ne mora biti naznačen kao ovlašteni predstavnik naručitelja u referentnim postupcima javne nabave
Žalitelj navodi da naručitelj nije na valjan način utvrdio zadovoljava li predloženi stručnjak za javnu nabavu sve uvjete propisane dokumentacijom o nabavi. Sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016 pri izradi ponude ponuditelj se mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Ponuditelj nije dokazao da ne postoje ostale osnove za isključenje (nemogućnost plaćanja i prezaduženost)
Utvrđeno je da je naručitelj u točki 3.1.3. propisao da će isključiti gospodarskog subjekta iz postupka javne nabave ako je nad gospodarskim subjektom otvoren stečajni postupak, ako je nesposoban za plaćanje ili prezadužen, ili u postupku likvidacije, ako njegovom imovinom upravlja stečajni...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Nema osnova za odbijanje usluga
S obzirom na to da je sam naručitelj u Obrascu 1 — Izjava odvjetnika, propisao sljedeći tekst: „Izjavljujem i potvrđujem da sam u posljednje tri godine sudjelovao u pružanju usluga koje su predmet nabave (t. 2. DON)”, već samim potpisom te Izjave odvjetnika ponuditelji izjavljuju i...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Dodjeljivanje bodova referencama koje se odnose na usluge izvršene u inozemstvu
Dakle, bitna je tehnička i stručna sposobnost kao kriterij odabira gospodarskog subjekta iz t. 3.2.2. DON koja se dokazuje obavljanjem usluga istih ili sličnih predmetu nabave te je bitno poznavanje pravne regulative u području obnovljivih izvora (ne nužno iz Republike Hrvatske), odnosno, bitno...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Ne ispunjenje obveze dokumentacije o nabavi o navođenju kontakta
Iz navedene formulacije u Izjavi: „Kontakt osobe Naručitelja za kojega je izvršena usluga vezana za predmet nabave, a u svrhu provjere istinitosti navoda” proizlazi da ponuditelji mogu navesti i samo podatak o „kontakt-osobama” tih naručitelja, odnosno osobama zaduženima za kontakt s...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Vršenje bodovanja stručnjaka prema ukupnoj vrijednosti ugovora
U konkretnom slučaju, žalitelj opravdano navodi da je u točkama A.1. (reference stručnjaka 1) i A.2. (reference stručnjaka 2) točke 5.4.1. dokumentacije za nadmetanje propisano da će se bodovati ukupna vrijednost ugovora, dok je u narednim točkama propisano da će se primjerice u točki A.3....
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Osporavanje postupka sklapanja ugovora temeljem sklopljenog okvirnog sporazuma
Žalitelj u žalbi navodi da je u dokumentaciji o nabavi za sklapanje okvirnog sporazuma, zatim iz odredbi članaka 5., 6. i 12. okvirnog sporazuma, kao i iz elektroničke pošte naručitelja od 10. siječnja 2018. godine, razvidno da su utvrđeni svi uvjeti za pružanje predmetnih usluga...
Više detaljaGrad Zagreb
Strojoobnova, obrt za servisiranje, popravak i montažu poljoprivrednih strojeva
21. 05. 2018.
Nabava usluga održavanja agregata u objektima gradske uprave
Popis bitnih svojstava građevnog proizvoda geotekstila nije u skladu sa Zakonom o gradnji
Utvrđeno je da građevni i drugi proizvodi koji se ugrađuju u građevinu moraju ispunjavati zahtjeve propisane Zakonom i posebnim propisima, dok naručitelj ne osporava tvrdnju žalitelja da propisana svojstva geotekstila nisu obuhvaćena usklađenim normama, već tumači da se radi samo o...
Više detaljaHrvatske vode
G.T. Trade d.o.o.
21. 05. 2018.
Radovi modernizacije lijevoobalnih savskih nasipa od Račinovaca do Nove Gradiške na dionicama Topola-Županja, Slavonski Brod-Dubočac i Dubočac-Lužani
Interni dokumenti ponuditelja neobvezuju ostale naručitelje
Žalitelj se poziva na čl. 2.2. prijevoz bitumenskih mješavina tehničkih uvjeta za asfaltne kolnike, kojim je, tvrdi, propisano da prijevoz bitumenskih mješavina od mjesta proizvodnje do mjesta ugradnje ne smije trajati dulje od 2 sata. Utvrđeno je da žalbena tvrdnja žalitelja da predmetnom...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Korištenje stranih izraza i utvrđivanje je li izabrana ponuda dostavljena na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu
Uvidom u dokumentaciju predmetnog postupka javne nabave utvrđeno je da je točkom 24. dokumentacije o nabavi propisano da se ponuda zajedno s pripadajućom dokumentacijom izrađuje na hrvatskom jeziku i latiniènom pismu. Žalitelj tvrdi da se ponuda izabranog ponuditelja protivna navedenoj odredbi...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Dokazana tehnička i stručna sposobnost odabranog ponuditelja
Uvrđeno je da se ne radi o oslanjanju na kapacitete drugog gospodarskog subjekta. Navedeno utvrđenje proizlazi iz činjenice da je odabrani ponuditelj dostavio Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji s društvom Geokop d.o.o., Derventa, kojim je dokazao raspolaganje asfaktnom bazom, odnosno kojim je...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu