Ispravak zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda

Žalitelj navodi da je naručitelj zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda te odluku o odabiru za grupu 2. objavio u Elektroničkom oglasniku javne nabave dana 7. kolovoza 2018., a da je 10. kolovoza 2018. objavio dodatak zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda u kojemu objavljuje ispravak zapisnika. Navodi da nakon ispravka zapisnika naručitelj nije donio novu odluku o odabiru što znači da je odluka o odabiru donesena prije nego li je sačinjen konačni zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, što je suprotno članku 302. ZJN 2016.

Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točno da je naručitelj nakon objave odluke o odabiru za grupu 2. predmeta nabave te zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, koje je objavio 7. kolovoza 2018., dana 10. kolovoza 2018. na Elektroničkom oglasniku javne nabave objavio dodatak zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda. Uvidom u sadržaj dodatka zapisniku utvrđeno je da je naručitelj u točki „Analiza i rangiranje ponuda prema kriteriju za odabir ponude“, citirao točku dokumentacije o nabavi kojom su propisani kriteriji za odabir ponude te opisao broj dodijeljenih bodova svakoj ponudi prema kriteriju Prijedlog organizacije izvršavanja predmeta nabave. Također je utvrđeno da za grupu 2. predmeta nabave nije promijenjen broj dodijeljenih bodova niti rangiranje valjanih ponuda, u odnosu na sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda objavljenog 7. kolovoza 2018.

Stoga, kako je utvrđeno da u objavljenom dodatku zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj nije promijenio rangiranje valjanih ponuda niti broj dodijeljenih bodova prema kriteriju za odabir ponude, navedeni dodatak zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije od utjecaja na rezultat ocjene kriterija za odabir ponuda pa se neosnovanim ocjenjuje navod žalitelja da je nakon objave dodatka zapisniku naručitelj trebao objaviti i novu odluku o odabiru.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/702, URBROJ: 354-01/18-9, od 11. rujna 2018.