Diskrepancija između dokumentacije o nabavi i prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je dokumentacija o nabavi protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016 jer članak 8. prijedloga okvirnog sporazuma sadrži odredbe vezane za osiguranje od odgovornosti iz djelatnosti koje su propisane drugačije nego u točki 18. dokumentacije o nabavi.
Utvrđeno je da uistinu postoji diskrepancija između točke 18. dokumentacije o nabavi i članka 8. prijedloga okvirnog sporazuma. Obje odredbe uređuju istu materiju, osiguranje odgovornosti iz djelatnosti, te moraju biti u suglasju kako bi se spriječile i/ili otklonile bilo kakve eventualne buduće nejasnoće, kako u postupku pregleda i ocjene ponuda tako i u postupku donošenja odluke o odabiru i izvršenja ugovora. Također, i članak 200. stavak 1. ZJN 2016 propisuje da dokumentacija o nabavi mora biti jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena te izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda. Stavak 2. istog članka određuje da dokumentacija o nabavi mora omogućiti izračun cijena bez preuzimanja neuobičajenih rizika i poduzimanja opsežnih predradnji ponuditelja. Slijedom navedenog, ovako sročena dokumentacija o nabavi nije u skladu s člankom 200. ZJN 2016 te je stoga žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/687, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/694, URBROJ: 354-01/18-7, od 14.rujna 2018.
Naručitelj: Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Žalitelj: Vodoprivreda Vinkovci d.d.
Predmet nabave: Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal
Datum odluke: 14/09/2018