Povreda načela jednakog tretmana ponuditelja

Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja. Naime, u odnosu na artikl 50104 ističe da je ocjenom dokumentacije koju je odabrani ponuditelj dostavio slijedom zahtjevu naručitelja za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata, naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana, jer se u dostavljenoj dokumentaciji odabranog ponuditelja za antifon nalazi EC certifikat o ispitivanju tipa: 1283, u kojem se kao referentni dokument navodi ispitni izvještaj izdan od INSPEC, a dostavljen je ispitni izvještaj kojeg je izdao Finski institut medicine rada.

Uvidom u dokumentaciju predmetnog postupka utvrđeno je da je odabrani ponuditelj postupajući po zahtjevu naručitelja od 5. srpnja 2018. za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na artikl 50104 - Zaštitna kaciga s antifonima i žicanim vizirom, za antifon dostavio EC certifikat o ispitivanju tipa: 1283 u kojem se kao referentni dokument navodi izvještaj ispitivanja INSPEC 04.10.40, međutim navedeni izvještaj nije dostavljen, već je dostavljen ispitni izvještaj broj: 253071’OS izdan od Finskog instituta medicine rada. Prema tome, iz dostavljenih dokumenata odabranog ponuditelja također nije razvidna veza između EC certifikata o ispitivanju tipa: 1283 i dostavljenog ispitnog izvještaja, a s obzirom da zbog istog razloga ponuda žalitelja ocijenjena nevaljanom, osnovano žalitelj navodi da je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponude žalitelja i odabranog ponuditelja povrijedio načelo jednakog tretmana, načelo koje su naručitelji sukladno članku 4. ZJN 2016 obvezni poštovati prilikom provođenja postupaka javne nabave. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/671, URBROJ: 354-01/18-12, od 14. rujna 2018.