14. 09. 2018.

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj temeljem zahtjeva naručitelja iz srpnja 2018. za upotpunjavanjem ažuriranih popratnih dokumenata promijenio proizvođača za stavke 35. i 36. troškovnika, a što predstavlja pregovaranje u vezi s ponudom. Naime, ističe da u predmetnim stavkama proizvođači koji su prethodno bili navedeni su Delta plus i Kratos, dok je Honeywell proizvođač koji je naveden za novo dostavljene uzorke.

Ocjenjujući ovaj navod žalitelja izvršen je uvid u troškovnik u ponudi odabranog ponuditelja te je utvrđeno da je u stavkama 35. i 36., za artikl 50811 - opasač zaštitni visinski, TIP I. i TIP II. naveden proizvođač Delta Plus, Kratos.

S obzirom da se u troškovniku pod stavkama 35. i 36. propisuje opasač zaštitni visinski, TIP i TIP II, a uvidom u dokumentaciju koju je odabrani ponuditelj postupajući po zahtjevu naručitelja dostavio za artikl 50811 je utvrđeno da se u istoj nalazi dokumentacija (izjava o sukladnosti) iz koje je razvidno da je proizvođač zaštitnog visinskog opasača istovjetan proizvođaču koji je naveden u troškovniku za stavke 35. i 36. (Delta Plus), neosnovanom se ocjenjuje tvrdnja žalitelja da je odabrani ponuditelj postupajući po zahtjevu naručitelja iz srpnja 2018. promijenio proizvođača za stavke 35. i 36. troškovnika pa je stoga i navod žalitelja da je u konkretnom slučaju došlo do pregovaranja, neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/671, URBROJ: 354-01/18-12, od 14. rujna 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HŽ Infrastruktura d.o.o.
Žalitelj: Siga pro d.o.o.
Predmet nabave: Zaštitna sredstva
Datum odluke: 14/09/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve