Svrha Obrasca - priloga broj 15 dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da Prilog 15, koji je sastavni dio dokumentacije o nabavi nema nikakve veze s dokumentacijom o nabavi, odnosno isti nije propisan odredbama dokumentacije o nabavi, pa žalitelju nije jasno čemu ona služi i mora li isti popuniti i priložiti svojoj ponudi i s kojim smislom odnosno svrhom. Sukladno navedenom, smatra da dokumentacija o nabavi nije sukladna članku 200. ZJN 2016.
Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi da je točkom 16.4. dokumentacije o nabavi propisan uvjet i dokaz ekonomske i financijske sposobnosti te da se Izjava o godišnjem prometu daje na Obrascu 15. koji je kao prijedlog unaprijed pripremio naručitelj.
Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je točkom 16.4. dokumentacije o nabavi, koja se odnosi na uvjete i zahtjeve dokazivanja ekonomske i financijske sposobnosti, propisano da se Izjava o godišnjem prometu daje na predmetnom Obrascu broj 15.
S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje iz kojeg proizlazi da je naručitelj propisao u odnosu na što je potrebno ispuniti predmetni obrazac te koji je sadržaj istoga, DKOM ocjenjuje da žalitelj nije sukladno članku 403. ZJN 2016 dokazao povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.
Naručitelj: Agencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Žalitelj: Elektrocentar Petek d.o.o.
Predmet nabave: Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Datum odluke: 01/10/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.