Period rada na projektima u struci kao uvjet iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj osporava da bi odredbe dokumentacije o nabavi u određenim dijelovima bile jasne i precizne pa navodi da je u Prilogu 8 (forma životopisa) navedeno kao obvezan sadržaj obrasca: „Period rada na projektima u struci mm/gg - mm/gg“, te podatak „Ukupno mjeseci“. Žalitelj navodi da je iz uvjeta za pojedine stručnjake u točki 17.3. dokumentacije o nabavi evidentno da za većinu stručnjaka naručitelj uopće nije odredio uvjet iskustva u struci ili specifičnog radnog iskustva u vremenskom trajanju (godinama ili mjesecima). Sukladno navedenom, smatra da naručitelj dokumentaciju o nabavi u tom dijelu nije odredio sukladno članku 200. ZJN 2016.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi da je u točki 17.3. dokumentacije o nabavi jasno odredio iskustvo u struci za svakog stručnjaka kao i u predmetnom prilogu.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod, uvidom u Prilog 8 - životopis, utvrđeno je da isti sadržava stavku "Period rada na projektima u struci mm/gg - mm/gg".

Uvidom u točku 17.3. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da za pojedine stručnjake naručitelj nije tražio uvjet iskustva u godinama rada u struci, dok je za druge stručnjake traženo iskustvo.

Stoga, s obzirom na to da je za pojedine stručnjake tražen uvjet iskustva u godinama rada u struci, uslijed čega je naručitelj propisao sadržaj priloga broj 8. u dokumentaciji o nabavi, DKOM ocjenjuje da žalitelj nije dokazao sukladno članku 403. ZJN 2016 povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.