Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Propisivanje nejasnog broja ugovora kao uvjet
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti propisano da je ponuditelj morao uredno izvršiti najmanje 3 ugovora za CPMS ukupne vrijednosti jednake procijenjenoj vrijednosti predmeta nabave. Međutim, iz navedenog traženja nije jasno...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Ericcson Nikola Tesla d.d.
24. 07. 2017.
Nabava centralnog sustava upravljanja punionicama električnih vozila
Naručitelj nije objavio zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je naručitelj u Elektroničkom oglasniku javne nabave objavio samo odluku o odabiru, ali ne i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, već je isti dostavio žalitelju putem elektroničke pošte. Uvidom u Elektronički oglasnik javne nabave DKOM je utvrdio da uz odluku o odabiru...
Više detaljaVodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Hrvatski Telekom d.d.
24. 07. 2017.
Opskrba električnom energijom
Odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet financijske sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet financijske sposobnosti jer je u ESPD obrascu naveo da dostavlja BON1 za 2013., 2014, i 2015. godinu, dok je isti stvarno dostavio samo za 2014., 2015. i dio 2016. godine. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je u ESPD...
Više detaljaVodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Hrvatski Telekom d.d.
24. 07. 2017.
Opskrba električnom energijom
Odabrani ponuditelj nije dostavio popis ugovora čija vrijednost ne prelazi procijenjenu vrijednost nabave
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj tehničku i stručnu sposobnost dokazao popisom ugovora čija je ukupna vrijednost znatno veća od procijenjene vrijednosti nabave, dakle, postupio je protivno točki 4.3.1. dokumentacije o nabavi, čime je postupio i protivno točki 5. dokumentacije o...
Više detaljaVodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Hrvatski Telekom d.d.
24. 07. 2017.
Opskrba električnom energijom
Ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći da je ispunio uvjet iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi iz koje proizlazi da je dovoljno dostaviti i jedan ugovor u vrijednosti manjoj od procijenjene vrijednosti nabave, a on je u tu svrhu dostavio popis ugovora u ESPD obrascu, a...
Više detaljaVodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Hrvatski Telekom d.d.
24. 07. 2017.
Opskrba električnom energijom
Naručitelj nije odredio minimalne razine sposobnosti u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.2.1. i 4.3.2. podtočke 7. dokumentacije o nabavi koja se odnosi na uvjet i dokaz tehničke i stručne sposobnosti, popis glavnih isporuka robe. Žalitelj smatra da sporne odredbe nisu u skladu s člankom 256. stavak 5. i Člankom 268. stavak 6. ZJN 2016, te s...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Shimadzu d.o.o.
24. 07. 2017.
Digitalna radiološka snimaonica za potrebe objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek
Propisivanje uvjeta i dokaza tehničke i stručne sposobnosti u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.2.5. i 4.3.2. podtočka 11. dokumentacije o nabavi koja se odnosi na uvjet i dokaz tehničke i stručne sposobnosti, da je medicinski proizvod na tržištu sukladno relevantnim propisima, a što se dokazuje izjavom o sukladnosti proizvođača. Smatra da sporne...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Shimadzu d.o.o.
24. 07. 2017.
Digitalna radiološka snimaonica za potrebe objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek
Dokaz o posjedovanju ovlaštenja ili članstva određene organizacije kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u bitnom osporava zakonitost točke 4.1.2. i 4.3.2. podtočke 5. dokumentacije o nabavi koje se odnose na uvjet i dokaz sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti i to suglasnost Agencije za lijekove i medicinske proizvode za prodaju medicinskih proizvoda i upis u očevidnik...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Shimadzu d.o.o.
24. 07. 2017.
Digitalna radiološka snimaonica za potrebe objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek
Izjava o ekskluzivnosti kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da se točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti traži izjava o ekskluzivnosti, međutim nije jasno o kakvoj se ekskluzivnosti radi niti što je predmet ekskluzivnosti, što je protivno odredbi članka 200. ZJN 2016. Kako navedena izjava nije...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Ericcson Nikola Tesla d.d.
24. 07. 2017.
Nabava centralnog sustava upravljanja punionicama električnih vozila
Određivanja kriterija za odabir koji se odnosi na tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.1. c) dokumentacije o nabavi propisano da je ponuditelj morao uredno izvršiti najmanje 2 ugovora za CPMS koji upravlja sa barem 2 različita proizvođača punionica, koji uvjet nije jasan, precizan, razumljiv i nedvojben, što je protivno odredbi članka 200. ZJN...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Ericcson Nikola Tesla d.d.
24. 07. 2017.
Nabava centralnog sustava upravljanja punionicama električnih vozila
Osporavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti propisano da je ponuditelj morao uredno izvršiti a) najmanje 3 ugovora za CPMS, od čega barem 2 kao lokalna “on-premise” instalacija, b) najmanje 3 ugovora za CPMS integraciju sa roaming...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Ericcson Nikola Tesla d.d.
24. 07. 2017.
Nabava centralnog sustava upravljanja punionicama električnih vozila
Nepotpuni ESPD obrazac u dijelu koji se odnosi na završne izjave
Žalitelj dalje navodi da je odabrani ponuditelj predao nepotpun ESPD obrazac jer isti nije ispunjen u dijelu Vl-završne izjave. Tokom 15.1. dokumentacije o nabavi je propisano da ponuda mora sadržavati, između ostalog, ESPD obrazac sukladno točki 5. dokumentacije o nabavi. Uvidom u ESPD obrazac...
Više detaljaVodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Hrvatski Telekom d.d.
24. 07. 2017.
Opskrba električnom energijom
Naručitelj nije propisao minimalne razine sposobnosti sukladno zakonu
Naručitelj je, kao tehničku i stručnu sposobnost, u točki 4.2. l . dokumentacije o nabavi propisao da ponuditelj mora dokazati postojanje tehničke i stručne sposobnosti popisom glavnih isporuka robe izvršenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri (3) godine koje...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Shimadzu d.o.o.
24. 07. 2017.
Digitalna radiološka snimaonica za potrebe objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek
Ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna zahtjevima iz dokumentacije
Žalitelj navodi da je (za automatizirane okretne kartotečne ormare) tehničkim specifikacijama tražena “zaštita radnog otvora s najmanje dva para horizontalnih fotoćelija i sigurnosni prekidač”, a da odabrani ponuditelj u svojoj ponudi nigdje ne potvrđuje traženo odnosno samo navodi da...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
Primat logistika d.o.o.
20. 07. 2017.
Uredski namještaj od drva, namještaj od metala, automatizirani kartotečni ormari i stolci
Nezakonito odbijanje ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj opet odbio njegovu ponudu navodeći da nije dostavio instrumentarij potreban za ugradnju proteza te žalitelj i ovu odluku o odabiru smatra nezakonitom te je osporava. Tvrdi da naručitelj od samog početka ove javne nabave uporno krši Zakon o javnoj nabavi...
Više detaljaOpća bolnica Karlovac
EndoPro imlpants d.o.o.
20. 07. 2017.
Potrošni medicinski materijal IX- ugradbeni i potrošni materijal za ortopediju (grupe1. i 2.), (po grupama)
Naziv gospodarskog subjekta naznačen u uvezu ponude i ponudbenom listu
Žalitelj navodi da u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj navodi da je vodeći član drugo rangirane zajednice ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., dok je iz ponude razvidno da je to zapravo član Briefing komunikacije d.o.o. Naručitelj je propustio utvrditi tko je vodeći član, pa se...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje zakonitosti naručiteljevog bodovanja pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete
Žalitelji osporavaju zakonitost naručiteljevog bodovanja svih pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete, kao jednog od kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda, u bitnom navodeći da postoje nejasnoće prilikom dodjeljivanja bodova, da je postupak...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Potpisivanje ponude
Žalitelj navodi da zajednica ponuditelja u ponudi nije dostavila punomoć ili sličan dokument kojim član zajednice WYG savjetovanje d.o.o. ovlašćuje vodećeg člana zajednice Briefing komunikacije d.o.o. na potpis ponude. Direktor vodećeg člana zajednice je stoga neovlašteno potpisao ponudu,...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Popunjavanje ponudbenog lista
Osporavajući valjanost ponude zajednice ponuditelja žalitelj navodi da je krivo popunjen ponudbeni list jer je pod kriterijem kvaliteta naveden iznos, odnosno cijena ponude, dok je pod drugim kriterijem, cijena, također naveden iznos, odnosno cijena ponude. Iz tako popunjenog ponudbenog lista...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Dokazivanje financijske sposobnosti
Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja žalitelj navodi da je u svrhu dokazivanja uvjeta iz točke 4.2. dokumentacije za nadmetanje dostavljena potvrda Raiffeisen Bank d.d. Zagreb ~ Podaci o solventnosti, od dana 22. prosinca 2016. godine, u kojoj se navodi da subjekt nije bio u...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Žalitelj neosnovano tvrdi da je odabrani ponuditelj bio u prednosti pred ostalim ponuditeljima
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je naručitelj prilikom bodovanja jedne od smjernica za provedbu predmeta nabave, Izrada podloga (analiza i strategija) za pripremu i provedbu edukacije, u sklopu kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, odabranog ponuditelja bodovao sa najvećim brojem...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Omaška u sastavljanju zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da se u točki 18. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, pod naslovom Ukupna cijena ponude, u tablici navodi da je jedan od kriterija uz cijenu i stručno-tehnička sposobnost te je odabrani ponuditelj po tom kriteriju dobio 73 boda, drugo rangirani 70 bodova, a žalitelj 63 boda....
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Dokazivanje nepostojanja osnova za isključenje
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava valjanost ponude ponuditelja Eptisa Adria d.o.o. navodeći da potvrda Trgovačkog suda od 3. siječnja 2017. godine ne sadrži sve ostale razloge isključenja iz članka 68. Zakona o javnoj nabavi, a izjava dana od strane osobe Jose Ignacio Soriano Artacho o...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda i Odluke o odabiru
Žalitelji navode da je naručitelj počinio povrede pravila postupka, odnosno nezakonito postupao prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda i donošenja odluke o odabiru. Navode da je naručitelj žaliteljima poslao zahtjev za produljenjem roka valjanosti ponude dana 16. svibnja 2017. godine, u...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje valjanosti ponude odabranog ponuditelja u vezi vrijednosnog kriterija izvršenih ugovora
Žalitelji osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja, navode da je odabrani ponuditelj u popisu ugovora naveo jedan ugovor čija je ukupna vrijednost 584 000 kn, međutim taj ugovor nije izvršio odabrani ponuditelj u cijelosti jer je i u samoj potvrdi navedeno da se radilo o konzorciju...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Jezik i pismo dostavljenih ponuda
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava valjanost ponuda odabranog kao i treće rangiranog ponuditelja, navodeći da se ponuditelji prilikom izrade ponuda nisu pridržavali uvjeta i zahtjeva iz točke 5.5. dokumentacije za nadmetanje, prema kojemu je jezik i pismo ponude hrvatski jezik i latinično...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Navođenje podataka o ponuđenom podvozju sukladno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj ističe da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obzirom da naručitelj nigdje u dokumentaciji za nadmetanje ne zahtjeva navod i ime proizvođača podvozja, već samo navodi kakvo podvozje mora biti. Navodi da je u datoteci 7.1. Tehnički opis vozila i opreme samoinicijativno spomenuo...
Više detaljaHrvatske autoceste održavanje i naplata cestarine d.o.o.
Wawrzaszek Iss, Bielsko-Biala, Poljska
19. 07. 2017.
Vatrogasna vozila - velika tunelska kombinirana vatrogasna vozila (voda/pjena) TIP 1-kom. 3
Sastavljanje Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije sastavljen sukladno članku 23. stavku 1. točki 32. Uredbe o načinu postupanja s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama s obzirom na to da se u sadržaju zapisnika navode prilozi (zahtjevi za pojašnjenje i/ili upotpunjavanje dokumenata...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom
Ispunjavanje uvjeta iskustva konzultantskih usluga i usluge projektiranja
Žalitelj osporava tvrdnju naručitelja da za predloženog stručnjaka (K. lvandić) nije ispunio uvjet tražen točkom 15.3.3. dokumentacije za nadmetanje s obzirom na to da pozicija revidenta ne predstavlja traženo iskustvo konzultantskih usluga niti usluge projektiranja. Ističe da u...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom
Subjekt koji donosi Odluku o odabiru
Žalitelj ukazuje na nejasnoće u pozivu na nadmetanje i dokumentaciji za nadmetanje vezano za naručitelja s obzirom na to da se u pozivu navodi Grad Zagreb kao naručitelj, dok je u dokumentaciji za nadmetanje Grad Zagreb središnje tijelo za nabavu, a Zagrebački holding d.o.o. naručitelj....
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom