Propisivanje nejasnog broja ugovora kao uvjet

Žalitelj navodi da je točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti propisano da je ponuditelj morao uredno izvršiti  najmanje 3 ugovora za CPMS ukupne vrijednosti jednake procijenjenoj vrijednosti predmeta nabave. Međutim, iz navedenog traženja nije jasno zašto naručitelj traži najmanje 3 ugovora za zbog čega Žalitelj smatra da se radi o proizvoljno određenom broju ugovora.  lako naručitelj u dokumentaciji o nabavi obrazlaže da je razlog takvog traženja potrebno iskustvo gospodarskog subjekta u području implementacije softverskog rješenja za upravljanije punionicama električnih vozila te iskustvo u izvođenju planiranih integracija tog softverskog rješenja sa odgovarajućim sustavima, tražene količine izvršenih ugovora nije doveo u svezu s predmetom nabave čime je naručitelj u neravnopravan položaj doveo gospodarske  subjekte koji zahtjev za traženom količinom ugovora u visini procijenjene vrijednosti nabave (zbrojeno) nisu u mogućnosti ispuniti.

Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/437, URBROJ: 354-01/17-6, od 24. srpnja 2017.