Nezakonito odbijanje ponude žalitelja

Žalitelj navodi da je naručitelj opet odbio njegovu ponudu navodeći da nije dostavio instrumentarij potreban za ugradnju proteza te žalitelj i ovu odluku o odabiru smatra nezakonitom te je osporava. Tvrdi da naručitelj od samog početka ove javne nabave uporno krši Zakon o javnoj nabavi (dalje: ZJN) te da je donio Novu odluku o odabiru 2 od 8. lipnja 2017. godine, kojim je njegovu ponudu opet odbio iz istog razloga - što nije dostavio traženi instrumentarij prema njegovom zahtjevu od 14, prosinca 2016. godine (Novi Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda III). Također, ističe da iako je Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave o ovom pitanju već prethodno donijela rješenje kojim je utvrdila da naručitelj nije smio odbiti ponudu žalitelja na temelju (ne)dostavljanja instrumentarija, naručitelj se ponovno koristi istim razlogom za odbijanje ponude žalitelja te donosi Novu odluku o odabiru kojom ponudu žalitelja proglašava nevaljanom i odbacuje iz istog razloga.

DKOM navodi da je naručitelj bio dužan postupiti sukladno obrazloženju Rješenja Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave KLASA: UP/II-034-02/17-01/43, URBROJ: 354-01/17-9 od 17. veljače 2017. godine vezano za sporan povrat instrumentarija. Naručitelj nije smio ponudu žalitelja, temeljem pregleda i ocjene ponuda utvrđenih u Zapisniku o pregledu i ocjeni od 7. lipnja 2017. godine, odbiti iz istog razloga za koji je DKOM gore navedenim Rješenjem već bio utvrdio da nije mogao biti temelj za odbijanje ponude žalitelja, zbog činjenice da nije dokazao na temelju članka 143. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi da je instrumentarij doista vratio žalitelju. Žalbeni navod je osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/433, URBROJ: 354-01/17-7, od 20. srpnja 2017.