Odabrani ponuditelj nije dokazao da ponuđeni uređaj posjeduje traženu karakteristiku

Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja u grupi 3. Kardian d.o.o., Zagreb. Navodi da je u točki 6. „Općenito“ u Obrascu „Tehničke karakteristike“ u stavci koju je odabrani ponuditelj označio brojem 6.11. isti naveo „DA" čime je potvrdio da nuđeni uređaj posjeduje traženu karakteristiku, no da iz priloženog kataloga takav zaključak ne proizlazi. Navodi da je u katalogu naznačena radna temperatura uređaja od 0°C do 50°C te da iz navedenog proizlazi da proizvođač nuđenog uređaja ne jamči da uređaj može raditi na temperaturi ispod -10 °C. Nadalje, žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz da ponuđeni uređaj na navedenim temperaturama radi uz baterijsko napajanje minimalno 2 sata i isporučuje energiju prilikom defibrilacije pacijenta.

DKOM je utvrdio da izjavom, priloženom u ponudi odabranog ponuditelja, nije nedvojbeno potvrđeno da nuđeni uređaj u cijelosti ispunjava traženje da „uređaj mora imati mogućnost rada i u ekstremnim uvjetima na temperaturi ispod - 10°C i iznad +40 °C uz uvjet da na navedenim temperaturama radi uz baterijsko napajanje minimalno 2 sata i isporučuje zadanu energiju prilikom defibrilacije pacijenta“. Dakle, odabrani ponuditelj nije dokazao da nuđeni uređaj udovoljava gore opisanoj i traženoj tehničkoj karakteristici iz Obrasca Tehničke karakteristike - defibrilatori, grupa 3.  S obzirom na to da navedena tehnička karakteristika u cijelosti kako je opisana u dokumentaciji o nabavi nije nedvojbeno dokazana i potvrđena priloženom izjavom proizvođača, žalbeni navodi žalitelja su ocijenjeni osnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/414, URBROJ: 354-01/17-10, od 26. srpnja 2017.