Subjekt koji donosi Odluku o odabiru

Žalitelj ukazuje na nejasnoće u pozivu na nadmetanje i dokumentaciji za nadmetanje vezano za naručitelja s obzirom na to da se u pozivu navodi Grad Zagreb kao naručitelj, dok je u dokumentaciji za nadmetanje Grad Zagreb središnje tijelo za nabavu, a Zagrebački holding d.o.o. naručitelj. Navodi da je iz dokumentacije predmetnog postupka razvidno da je Grad Zagreb pokrenuo postupak, proveo javno otvaranje ponuda i izradio zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, međutim odluku o odabiru je donio Zagrebački holding d.o.o., iako u dokumentaciji za nadmetanje navedeno nije propisano niti takvu mogućnost Zakon o javnoj nabavi propisuje. Zatim, prema pouci o pravnom lijeku iz odluke o odabiru žalba se podnosi središnjem tijelu za nabavu, no nije navedeno tko je središnje tijelo te se u odluci navodi daje Zagrebački holding d.o.o. naručitelj, što također nije točno. Slijedom navedenog, smatra da donesena odluka nije valjana.

S obzirom na to da je iz cjelokupne navedene dokumentacije provedenog postupka razvidno da je Grad Zagreb kao središnje tijelo za javnu nabavu temeljem danog ovlaštenja javnog naručitelja (Zagrebački holding d.o.o. Zagreb) proveo predmetni postupak i da je odluku o odabiru donio javni naručitelj za kojeg je drugi javni naručitelj kao središnje tijelo za javnu nabavu proveo postupak (objava poziva za nadmetanje, postupak javnog otvaranja i postupak pregleda i ocjene ponuda), DKOM je ocijenio da u ovom postupku javne nabave činjenica da je navedenu odluku donio javni naručitelj Zagrebački holding d.o.o. Zagreb nije od utjecaja na valjanost odluke. Također, žalitelj je konzumirao pravo na izjavljivanje žalbe jer je prema uputi o pravnom lijeku primjerak žalbe dostavio središnjem tijelu za javnu nabavu. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/412, URBROJ: 354-01/17-8, od 19. srpnja 2017.