Osporavanje zakonitosti naručiteljevog bodovanja pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete

Žalitelji osporavaju zakonitost naručiteljevog bodovanja svih pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete, kao jednog od kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda, u bitnom navodeći da postoje nejasnoće prilikom dodjeljivanja bodova, da je postupak bodovanja bio pristran i netransparentan, odnosno da se evaluacija ponuda osnivala isključivo na subjektivnom stajalištu i gledištu samog ocjenjivača, a da nije bila osnovana na objektivnim kriterijima koji bi omogućili da se na transparentan i objektivan način ocijene ponude svih ponuditelja.

DKOM je izvršio uvid u ponude svih ponuditelja, u dijelu izrađenih smjernica za provedbu predmeta nabave, kao i u Studiju slučaja ponuditelja Eptisa Adria d.o.o. Zagreb, u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda vezano za bodovanje i obrazloženje naručitelja glede dodijeljenih bodova svim ponudama te uzevši u obzir sve činjenice utvrđene u žalbenom postupku, obrazložene navode naručitelja iz odgovora na žalbu, nije utvrdio nezakonitosti odnosno nepravilnosti od strane naručitelja tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda, u dijelu dodjeljivanja bodova u sklopu kriterija ekonomski najpovoljnije ponude. Iz utvrđenih činjenica proizlazi da je postupak bodovanja bio nepristran i transparentan, odnosno da se naručitelj prilikom evaluacije ponuda pridržavao kriterija propisanih dokumentacijom za nadmetanje. Slijedom navedenog, žalbeni navod se ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/413, URBROJ: 354-01/17-11, od 20. srpnja 2017.