Odabrani ponuditelj nije dostavio popis ugovora čija vrijednost ne prelazi procijenjenu vrijednost nabave

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj tehničku i stručnu sposobnost dokazao popisom ugovora čija je ukupna vrijednost znatno veća od procijenjene vrijednosti nabave, dakle, postupio je protivno točki 4.3.1. dokumentacije o nabavi, čime je postupio i protivno točki 5. dokumentacije o nabavi jer je u ESPD obrascu potvrdio kako ispunjava tražene kriterije za odabir gospodarskog subjekta.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je dostavio popis od 17 izvršenih ugovora i dvije potvrde o urednom izvršenju ugovora čija vrijednost prelazi procijenjenu vrijednost nabave što je u suprotnosti s točkom 4.3.1. dokumentacije o nabavi i člankom 280. stavak 4. i 290. stavak 1. Zakona o javnoj nabavi slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/433, URBROJ: 354-01/17-7, od 20. srpnja 2017.