Odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet financijske sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet financijske sposobnosti jer je u ESPD obrascu naveo da dostavlja BON1 za 2013., 2014, i 2015. godinu, dok je isti stvarno dostavio samo za 2014., 2015. i dio 2016. godine.
Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je u ESPD obrascu naveo da ekonomsku i financijsku sposobnost dokazuje BON1 za 2013., 2014. i 2015. godinu. Odabrani ponuditelj uz ponudu je dostavio BON1 od 24. ožujka 2016. u kojem je jasno navedeno da prikazuje podatke poslovanja za 2014. godinu i dio 2015. godine i BON1 od 11. travnja 2017. koji prikazuje podatke poslovanja za 2015. i dio 2016, godine. Imajući na umu da BON1 prikazuje podatke i pokazatelje o poslovanju za protekle dvije godine i činjenicu da je odabrani ponuditelj u konkretnom slučaju dostavio BON1 iz kojih nisu vidljivi pokazatelji za čitavu kalendarsku 2016. godinu, utvrđeno je da je u pravu žalitelj kada navodi da je odabrani ponuditelj dokaz financijske sposobnosti dostavio samo za 2014., 2015. i dio 2016. godine, odnosno nije dostavio BON1 za posljednje tri (čitave) dostupne financijske izvještajne godine. Žalbeni navod je osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/433, URBROJ: 354-01/17-7, od 20. srpnja 2017.
Naručitelj: Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Žalitelj: Hrvatski Telekom d.d.
Predmet nabave: Opskrba električnom energijom
Datum odluke: 24/07/2017