Izjava o ekskluzivnosti kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj navodi da se točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti traži izjava o ekskluzivnosti, međutim nije jasno o kakvoj se ekskluzivnosti radi niti što je predmet ekskluzivnosti, što je protivno odredbi članka 200. ZJN 2016. Kako navedena izjava nije dokaz propisan ZJN 2016, žalitelj ističe da je dokumentacija u tom dijelu nezakonita.

DKOM navodi da se u privitku 6. dokumentacije o nabavi nalazi predložak izjave pod naslovom Izjava o ekskluzivnosti i stavljanju na raspolaganje stručnih osoba na raspolaganje. Prema sadržaju izjave razvidno je da ponuditelj istom izjavljuje da će voditelj projekta za koordinaciju svih aktivnosti biti na raspolaganju te zaista i sudjelovati u realizaciji predmetnog ugovora. U navedenoj izjavi navodi se ime i prezime te vlastoručni potpis te osobe, kao i potpis ovlaštene osobe ponuditelja. Budući se navedenom izjavom traži da gospodarski subjekt potvrdi da će imati na raspolaganju tehničkog stručnjaka, što je sukladno odredbama ZJN 2016, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/437, URBROJ: 354-01/17-6, od 24. srpnja 2017.