Dokazivanje nepostojanja osnova za isključenje
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava valjanost ponude ponuditelja Eptisa Adria d.o.o. navodeći da potvrda Trgovačkog suda od 3. siječnja 2017. godine ne sadrži sve ostale razloge isključenja iz članka 68. Zakona o javnoj nabavi, a izjava dana od strane osobe Jose Ignacio Soriano Artacho o nepostojanju ostalih razloga isključenja iz članka 68. Zakona o javnoj nabavi nije ovjerena od strane javnog bilježnika, iako ju je bilo nužno ovjeriti na navedeni način.
Ocjenjuje se da ponuditelj Eptisa Adria d.o.o. Zagreb dostavljenim dokumentima nije dokazao nepostojanje ostalih razloga isključenja iz točke 3.2. dokumentacije za nadmetanje jer je u pravu žalitelj kada navodi da potvrda Trgovačkog suda u Zagrebu ne sadrži sve razloge iz te točke dokumentacije za nadmetanje, a drugi dostavljeni dokaz u tu svrhu, izjava osobe ovlaštene za zastupanje tog subjekta, nije izrađena na dokumentacijom za nadmetanje propisani način, jer potpis Jose Ignatio Soriano Artacha nije ovjeren kod javnog bilježnika. Žalbeni navod se stoga ocjenjuje osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/413, URBROJ: 354-01/17-11, od 20. srpnja 2017.
Naručitelj: Hrvatske vode
Žalitelj: Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
Predmet nabave: Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Datum odluke: 20/07/2017