Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Naručitelj je osnovano primijenio čl. 21. Pravilnika temeljem kojeg je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda koristio samo cijenu iz ponudbenog troškovnika iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je iz zapisnika o javnom otvaranju ponuda razvidno da su pristigle i otvorene 4 ponude te je također navedena ponuda odabranog ponuditelja - Elektroenergetika d.o.o., sa cijenom ponude od 119.944,00 eura. Iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda evidentno je da odabrana...
Više detaljaUsluga Višnjan d.o.o., Višnjan
Helios Energy d.o.o., Pula
31. 01. 2024.
Dobava opreme za solarnu elektranu 100 kW s konstrukcijom i montažom u poslovnoj zoni Višnjan-Milanezi
Naručitelj nije dokazao da je kriterij u dijelu jednostavne i brze naknadne ugradnje treće četke na čistilicu relevantan za odluku o tome koja je ponuda ekonomski najpovoljnija
Žalitelj u okviru kriterija za odabir ponude, kriterija kvalitete osporava točku 6.7.2.1. u dijelu koji propisuje: „Mogućnost jednostavne i brze naknadne ugradnje treće četke na čistilicu” navodeći da su kriteriji za odabir nejasni i neprecizni, što je protivno članku 200. stavku 1. ZJN...
Više detaljaObala i parkovi d.o.o., Preko
EOL-EKOS d.o.o., Rijeka
31. 01. 2024.
Nabava kompaktne vakuumske čistilice putem financijskog leasinga
U odnosu na dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani dokument je onaj koji nije stariji više od šest mjeseci od dana početka postupka javne nabave
Žalitelj osporava dio točke 5.2. DoN navodeći da je odredba o ažuriranim popratnim dokumentima, koja glasi: „Oborivo se smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda“. Navodi da je u predmetnom postupku...
Više detaljaObala i parkovi d.o.o., Preko
EOL-EKOS d.o.o., Rijeka
31. 01. 2024.
Nabava kompaktne vakuumske čistilice putem financijskog leasinga
Sud nalazi da tuženik nije povrijedio zakon time što je žalbu usvojio te DON poništio u dijelu obuhvaćenom nezakonitošću te je pravilno zaključio da tužitelj nije dokazao svoje navode
Tužitelj ističe da je bitna povreda pravila postupka počinjena time što izreka rješenja nije u korelaciji sa obrazloženjem, jer se poništava jedna točka DON-a, dok se u izreci ne odbija žalba izjavljena u odnosu na ostale točke DON-a obuhvaćene žalbom, no u kojem dijelu je tuženik, u...
Više detaljaKomunalac d.o.o. Samobor
Komop d.o.o. Zagreb
25. 01. 2024.
Usluga financijskog leasinga za najam komunalnog vozila za prikupljanje otpada - 2 komada
Ne postoji nikakva zakonska prepreka da isti ovlašteni projektant, koji zadovoljava uvjete po posebnim propisima, ne može biti projektant dva (ili više) dijela projekta
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nominiranim stručnjacima nije dokazao sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi slijedom čega je naručitelj njegovu ponudu primjenom članka 295. stavak 1. ZJN 2016 morao odbiti kao neprihvatljivu. Žalitelj navodi da je odabrana zajednica...
Više detaljaGrad Varaždin, Varaždin
Zajednica ponuditelja MOBILITA EVOLVA d.o.o., Zagreb, i PROJEKTNI BIRO P45 d.o.o., Zagreb
22. 12. 2023.
Usluga izrade projektne dokumentacije za izgradnju deniveliranog prolaza ispod pruge i rekonstrukcija dvaju raskrižja na ulici Frana Supila u Varaždinu
Žalitelj nije dokazao da je referenca lažna, a time i da je nevažeća izjava o integritetu
Žalitelj u žalbinavodi da je odabrani ponuditelj dostavio izjavu o integritetu u kojoj izjavljuje da jamči korektnost u postupku. Međutim, da je upravo svojim postupanjem, a posebice dostavljanjem podataka koji ne odgovaraju istini, između ostalog, upisivanjem lažne reference, doveo svjesno i...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja ELCON d.o.o., Varaždin, KOPRODUKT TRGOVINA d.o.o., Zagreb i COTRA d.o.o., Varaždin
21. 12. 2023.
Spojni i ovjesni pribor za otklanjanje kvarova uslijed elementarne nepogode na području Elektre Zabok
Naručitelj je svakako obvezan utvrditi ispunjenje zahtjeva i uvjeta vezanih za ocjenu jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda
Žalitelj ističe da odabrani ponuditelj ne nudi jednakovrijednu robu te smatra da je naručitelj trebao tražiti ažurirane popratne dokumente od odabranog ponuditelja kako bi isto utvrdio. Navodi da je naručitelj propustio zatražiti od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja tehničku dokumentaciju...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja ELCON d.o.o., Varaždin, KOPRODUKT TRGOVINA d.o.o., Zagreb i COTRA d.o.o., Varaždin
21. 12. 2023.
Spojni i ovjesni pribor za otklanjanje kvarova uslijed elementarne nepogode na području Elektre Zabok
Sporna referenca nije od utjecaja na sposobnost odabranog ponuditelja zbog toga što je isti sposobnost dokazao i bez te sporne reference
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj unutar svog ESPD obrasca naveo ugovor s tvrtkom Luvido info d.o.o. na iznos od 29.999,62 eura za ‘’Čahure i stopice’’ u razdoblju od 19. travnja 2022. godine do 21. lipnja 2023. godine. Međutim, navodi žalitelj, naručitelj nije znao da je ta...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja ELCON d.o.o., Varaždin, KOPRODUKT TRGOVINA d.o.o., Zagreb i COTRA d.o.o., Varaždin
21. 12. 2023.
Spojni i ovjesni pribor za otklanjanje kvarova uslijed elementarne nepogode na području Elektre Zabok
Unatoč zamjeni stupaca, jasno je, potpuno i određeno navedeno koje proizvode je odabrani ponuditelj ponudio
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudbeni troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio da odabrani ponuditelj, pod stupac 4 – „tip“, za sve stavke troškovnika nije upisao tip proizvoda, već je upisivao samo naziv proizvođača, dok je pod stupac 5 – „Proizvođač“ – odabrani ponuditelj...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja ELCON d.o.o., Varaždin, KOPRODUKT TRGOVINA d.o.o., Zagreb i COTRA d.o.o., Varaždin
21. 12. 2023.
Spojni i ovjesni pribor za otklanjanje kvarova uslijed elementarne nepogode na području Elektre Zabok
Žalitelj nije dokazao tvrdnje koje je u žalbi iznio niti je s uspjehom osporio dokaz koji je naručitelj priložio iz kojeg proizlazi da još jedan gospodarski subjekt može ponuditi predmet nabave
Žalitelj navodi da je stavkom 71. Obrasca tehničkih karakteristika vezano za nadogradnju komunalnog vozila naručitelj propisao tehničku specifikaciju: hidraulički cilindri unutar „korita“ nadogradnje montirani na način da kućište cilindra bude montirano prema dnu korita, a klipnjača...
Više detaljaKomunalac d.o.o. Samobor
Komop d.o.o. Zagreb
22. 11. 2023.
Usluga financijskog leasinga za najam komunalnog vozila za prikupljanje otpada - 2 komada
Naručitelji u dokumentaciji o nabavi mogu odrediti i duži rok za donošenje odluke o odabiru
Žalitelj smatra da bi, iako ZJN 2016 nije propisana duljina roka valjanosti ponude, kod određivanja roka valjanosti ponude naručitelj morao uzeti u obzir primjereni rok u kojem može izvršiti sve radnje koje prethode sklapanju ugovora o javnoj nabavi. Žalitelj je mišljenja da se rok valjanosti...
Više detaljaKomunalac d.o.o. Samobor
Komop d.o.o. Zagreb
22. 11. 2023.
Usluga financijskog leasinga za najam komunalnog vozila za prikupljanje otpada - 2 komada
Dokumenti iz članka 265. ZJN 2016 smatraju se ažuriranim popratnim dokumentima i naručitelj ih nije ovlašten u dokumentaciji o nabavi samovoljno mijenjati
Žalitelj navodi da je točkom 5.3. dokumentacije o nabavi naručitelj propisao da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda, što smatra protivnim odredbama članka 20. stavka 9. i 10. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi...
Više detaljaKomunalac d.o.o. Samobor
Komop d.o.o. Zagreb
22. 11. 2023.
Usluga financijskog leasinga za najam komunalnog vozila za prikupljanje otpada - 2 komada
Čl. 263. st.1. nalaže naručitelju da prije donošenja odluke obvezno od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatraži ažurirane popratne dokumente
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u točki 5.3. dokumentacije o nabavi dostavu ažuriranih popratnih dokumenata predvidio samo kao mogućnost, a ne kao obvezu, što je u suprotnosti s odredbama članka 263. stavak 1. ZJN 2016. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je pri sastavljanju...
Više detaljaKomunalac d.o.o. Samobor
Komop d.o.o. Zagreb
22. 11. 2023.
Usluga financijskog leasinga za najam komunalnog vozila za prikupljanje otpada - 2 komada
Žalitelj krivo zaključuje da naručitelj odgovore na zahtjeve za dodatnim informacijama, objašnjenjima ili izmjenama dokumentacije o nabavi može objaviti mimo EOJN RH
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 7.12.2. dokumentacije o nabavi propisao da gospodarski subjekti zahtjeve za dodatnim informacijama, objašnjenjima ili izmjenama dokumentacije o nabavi mogu postavljati isključivo putem sustava EOJN RH, modul “Pitanja“, ali da odgovore na zahtjeve za...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
ZJN 2016 jasno propisuje situacije u kojima je naručitelj ovlašten ponovno rangirati ponude, u koji slučaj ne spada predmetno nedostavljanje dokaza o ispunjavanju uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 7.10.2. dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je naručitelj propisao da ukoliko ponuditelj, prije sklapanja ugovora, u propisanom roku ne dostavi dokumente iz točke 7.10.1. i 7.10.2. dokumentacije o nabavi, smatrat će se da je odustao od svoje ponude te će...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
Iz citiranih odredbi dokumentacije o nabavi proizlazi da je naručitelj pojam “predstavnik proizvođača“ izjednačio s “ovlašteni zastupnik“, a žalitelju nije sporno značenje pojma “ovlašteni zastupnik“
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.6. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj propisao da je ažurirani popratni dokument, kojima se dokazuje ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz točke 4.3.2., “Katalog, brošura, izvod iz kataloga ili brošure, opis, fotografija ili...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
Žalitelj u žalbi samo paušalno navodi da je dokumentacija o nabavi nezakonita
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 6.7. dokumentacije o nabavi propisao da se porez na dodanu vrijednost iskazuje, odnosno obračunava sukladno odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14 i 115/16), a da pri tome nije naveo i...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
Naručitelj je administrativno rasteretio postupak te je postignut cilj zbog kojega je ESPD obrazac uveden
Žalitelj osporava zakonitost točke 3.3. dokumentacije o nabavi. Ističe da je naručitelj u toj točki propisao da se u ESPD obrascu u dijelu II., odjeljku B obavezno moraju navesti sve osobe koje su članovi upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili imaju ovlasti zastupanja, donošenja...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
Naručitelj je u žalbenom postupku uspješno otklonio prigovor žalitelja da spornim tehničkim uvjetima može udovoljiti samo jedan uređaj
Žalitelj navodi da je tehnička specifikacija predmeta nabave opisana na način kojim se krše neka od osnovnih načela javne nabave, prije svega načelo tržišnog natjecanja, načelo jednakog tretmana i načelo zabrane diskriminacije. Zaključuje da se njemu u konačnici ne omogućuje...
Više detaljaMinistarstvo zdravstva, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
01. 09. 2023.
CT uređaji za zdravstvene ustanove na primarnoj i sekundarnoj razini zdravstvene zaštite
Stupanje na snagu novoga Zakona o gospodarenju otpadom nije poništilo postojeća rješenja, već je samo predstavilo novi oblik vođenja evidencije i registracije postojećih i novih rješenja
Žalitelj osporava ponudu odabranog ponuditelja vezano za dokazivanje da je upisan u Očevidnik prijevoznika otpada kako je traženo točkom 4.2.4. Poziva na dostavu ponuda. Naime, tvrdi da je odabrani u ponudi dostavio Rješenje Ministarstva zaštite okoliša i energetike RH. Navodi da je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb
Eurco d.d., Vinkovci
01. 08. 2023.
Radovi uklanjanja bolničkog dimnjaka za potrebe KBC Sestre milosrdnice
Naručitelj nije bio dužan utvrđivati vrijednost radova koja se odnosi samo na radove rušenja već je navedene reference prihvatio kao radove koji su slični predmetu nabave
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet tehničke i stručne sposobnosti. Tvrdi da iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije jasno koje je radove naručitelj priznao odabranom ponuditelju za dokazivanje traženog uvjeta sposobnosti s obzirom da se iz dostavljenih referenci ne...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb
Eurco d.d., Vinkovci
01. 08. 2023.
Radovi uklanjanja bolničkog dimnjaka za potrebe KBC Sestre milosrdnice
Naručitelj smatra da se umanjivanje količina ne može smatrati uobičajenom modifikacijom troškovnika
Žalitelj osporava razloge koje je naručitelj naveo u drugoj Odluci o poništenju postupka za grupu 1. od 17. travnja 2023., navodeći da isti ne predstavljaju okolnosti iz članka 298. stavka 1. točka 2. ZJN 2016 na koji se naručitelj pozvao. Osporava razlog naveden pod točkom c) u kojoj je...
Više detaljaMedicinska škola Varaždin, Varaždin
Forma d.o.o., Varaždin
26. 05. 2023.
Namještaj i oprema za općeobrazovnu namjenu u okviru projekta Rekonstrukcija i dogradnja Regionalnog centra kompetentnosti inovativnih zdravstvenih tehnologija pri Medicinskoj školi Varaždin (po grupama)
Paušalne tvrdnje naručitelja o oznakama stavki tipske opreme
Žalitelj osporava razloge koje je naručitelj naveo u drugoj Odluci o poništenju postupka za grupu 1. od 17. travnja 2023., navodeći da isti ne predstavljaju okolnosti iz članka 298. stavka 1. točka 2. ZJN 2016 na koji se naručitelj pozvao. Osporava razlog naveden pod točkom b) u kojoj je...
Više detaljaMedicinska škola Varaždin, Varaždin
Forma d.o.o., Varaždin
26. 05. 2023.
Namještaj i oprema za općeobrazovnu namjenu u okviru projekta Rekonstrukcija i dogradnja Regionalnog centra kompetentnosti inovativnih zdravstvenih tehnologija pri Medicinskoj školi Varaždin (po grupama)
Pogreške u troškovniku ne predstavljaju okolnost iz članka 298. stavka 1. točke 2. ZJN 2016
Žalitelj osporava razloge koje je naručitelj naveo u drugoj Odluci o poništenju postupka za grupu 1. od 17. travnja 2023., navodeći da isti ne predstavljaju okolnosti iz članka 298. stavka 1. točka 2. ZJN 2016 na koji se naručitelj pozvao. Žalitelj osporava razlog naveden pod točkom a) u...
Više detaljaMedicinska škola Varaždin, Varaždin
Forma d.o.o., Varaždin
26. 05. 2023.
Namještaj i oprema za općeobrazovnu namjenu u okviru projekta Rekonstrukcija i dogradnja Regionalnog centra kompetentnosti inovativnih zdravstvenih tehnologija pri Medicinskoj školi Varaždin (po grupama)
Naručitelj je propisao uvjet tehničke i stručne sposobnosti izvan minimalnih razina te je odabrao ponudu koja je izmijenjena nakon roka za dostavu ponuda
Postupajući po službenoj dužnosti temeljem članka 404. stavka 1. ZJN 2016, a u odnosu na osobito bitne povrede iz članka 404. stavka 2. toga Zakona, ovo tijelo je utvrdilo postojanje osobito bitne povrede postupka javne nabave iz točke 7. toga stavka. Uvidom u dokumentaciju o nabavi utvrđeno...
Više detaljaIvakop d.o.o. za komunalne djelatnosti, Ivanić Grad
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
25. 04. 2023.
Usluga preuzimanja, zbrinjavanja i daljnje obrade neopasnog otpada za 2023. godinu
Odabrani je ponuditelj nakon primjene instituta pojašnjenja i upotpunjavanja ponude nominirao dva podugovaratelja čime je izmijenio svoju ponudu
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj po naknadnom pozivu naručitelja upotpunio svoju ponudu vezano uz dokaz tehničke i stručne sposobnosti, te da je dostavio novi ESPD obrazac, u kojem je tek naknadno naveo da će uslugu prijevoza otpada obavljati s dugogodišnjim partnerima. Žalitelj...
Više detaljaIvakop d.o.o. za komunalne djelatnosti, Ivanić Grad
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
25. 04. 2023.
Usluga preuzimanja, zbrinjavanja i daljnje obrade neopasnog otpada za 2023. godinu
Naručitelj je postupio suprotno članku 290. stavku 1. ZJN 2016, odnosno nije pregledao odabranu ponudu na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj smatra da je naručitelj prihvatio ponudu ponuditelja koji nije dokazao stručnu sposobnost. Navodi da je odabrani ponuditelj propustio dostaviti i popis izvršenih usluga u 2023. s obzirom na to da je naručitelj i za taj period odredio da se mora dostaviti popis izvršenih usluga s...
Više detaljaIvakop d.o.o. za komunalne djelatnosti, Ivanić Grad
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
25. 04. 2023.
Usluga preuzimanja, zbrinjavanja i daljnje obrade neopasnog otpada za 2023. godinu
VUS: potvrđuje se ocjena tuženika da je važnost izmjene zanemariva za pripremu i dostavu prilagođenih ponuda u smislu članka 241. ZJN/16.
Tužitelj navodi da je naručitelj objavio izmjenu troškovnika 24. listopada 2022. godine u kojem je otključao stupce u kojima se može upisati tip i proizvođač. Dana 25. listopada 2022. godine, brisao je navodno pogrešno “upisane pojedinačne i ukupne cijene” u dvije stavke te je utvrđeno...
Više detaljaHrvatska kontrola zračne plovidbe d.o.o., Velika Gorica
Eneos d.o.o., Rijeka
03. 02. 2023.
Izgradnja kabelske infrastrukture za povezivanje USS Rijeka optikom te izgradnja-priprema građevinske, EE i komunikacijske infrastrukture za sustav AWOS na Zračnoj luci Rijeka
Važnost izmjene zanemariva je za pripremu i dostavu prilagođenih ponuda u smislu članka 241. ZJN 2016.
Žalitelj navodi da je 20. listopada 2022. uputio naručitelju zahtjev za objašnjenjem ili izmjenom dokumentacije o nabavi na koji je naručitelj odgovorio tek 25. listopada 2022., 1 dan prije roka za dostavu ponuda, te je na upit drugog gospodarskog subjekta odbio produžiti rok za dostavu ponuda,...
Više detaljaHrvatska kontrola zračne plovidbe d.o.o., Velika Gorica
Eneos d.o.o., Rijeka
29. 11. 2022.
Izgradnja kabelske infrastrukture za povezivanje USS Rijeka optikom te izgradnja-priprema građevinske, EE i komunikacijske infrastrukture za sustav AWOS na Zračnoj luci Rijeka
Navedenim propisivanjem osigurava se da novi dijelovi za postojeći sustav budu kompatibilni
Žalitelj navodi da je naručitelj u stavkama 16., 17., 18. i 19. Troškovnika tražio da se u sklopu predmetnog postupka izvrši modifikacija postojećeg SCADA sustava koju jedini može odraditi proizvođač već postojećeg sustava za transport prtljage. Smatra da navedenim uvjetom da ponuditelji...
Više detaljaZračna luka Pula d.o.o., Ližnjan
Securitas Hrvatska d.o.o., Zagreb
15. 11. 2022.
Dogradnja i rekonstrukcija postojećeg sustava za transport i kontrolu prtljage (prilagodba standardu 3) s uključenim održavanjem