U odnosu na dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani dokument je onaj koji nije stariji više od šest mjeseci od dana početka postupka javne nabave
Žalitelj osporava dio točke 5.2. DoN navodeći da je odredba o ažuriranim popratnim dokumentima, koja glasi: „Oborivo se smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda“. Navodi da je u predmetnom postupku naručitelj valjanost ažuriranih popratnih dokumenta ograničio na način da svi ažurirani dokumenti moraju biti izdani nakon isteka roka za dostavu ponuda, što se protivi članku 20. stavku 9. Pravilnika zbog toga što naručitelj traži da dokazi kojima se dokazuje nepostojanje pravomoćne presude moraju biti izdani nakon isteka roka za dostavu ponuda.
U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je omaškom krivo naveden stavak 9. članka 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave te izostavljen stavak 10. istog članka navedenog Pravilnika.
Naručitelj je u točki 5.2. propisao kako je dokaz da ne postoji osnova za isključenje iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016 ažuriran ako nije stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda, međutim, sukladno citiranim odredbama Zakona i Pravilnika u odnosu na dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani dokument je onaj koji nije stariji više od šest mjeseci od dana početka postupka javne nabave, a u odnosu na potvrdu porezne uprave ili drugog nadležnog tijela u državi poslovnog nastana gospodarskog subjekta te izvadak iz sudskog registra ili potvrdu trgovačkog suda ili drugog nadležnog tijela u državi poslovnog nastana gospodarskog subjekta ažurirani dokument je onaj koji nije stariji od dana početka postupka javne nabave. Stoga, a uzimajući u obzir da naručitelj u odgovoru na žalbu i sam priznaje da je u spornom dijelu DoN postupio protivno odredbama članka 20. stavaka 9. i 10. Pravilnika, ovaj žalbeni navod se ocjenjuje osnovanim.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/23-01/712 URBROJ: 354-02/9-24-10, 31. siječnja 2024.
Naručitelj: Obala i parkovi d.o.o., Preko
Žalitelj: EOL-EKOS d.o.o., Rijeka
Predmet nabave: Nabava kompaktne vakuumske čistilice putem financijskog leasinga
Datum odluke: 31/01/2024
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/23-01/712 URBROJ: 354-02/9-24-10, 31. siječnja 2024.
Broj objave u EOJN: 2023/S 0F2-0053202
Članak: Članak 251. stavak 1.
Osnovan žalbeni navod: Da