Žalitelj krivo zaključuje da naručitelj odgovore na zahtjeve za dodatnim  informacijama, objašnjenjima ili izmjenama dokumentacije o nabavi može objaviti mimo EOJN RH

Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 7.12.2. dokumentacije o nabavi propisao da  gospodarski  subjekti  zahtjeve  za  dodatnim  informacijama,  objašnjenjima  ili izmjenama dokumentacije o nabavi mogu postavljati isključivo putem sustava EOJN RH,  modul  “Pitanja“,  ali  da  odgovore  na  zahtjeve  za  dodatnim  informacijama, objašnjenjima ili izmjenama dokumentacije o nabavi, on može objaviti prilaganjem dokumenata u sustav EOJN RH. Ovakvu odredbu žalitelj smatra nezakonitom iz razloga jer je naručitelj sukladno članku 68. ZJN 2016 obvezan za objave izmjena i pojašnjenja  dokumentacije  o  nabavi koristiti  EOJN  RH,  pa  naručitelj  ne  smije propisati  da  može,  dakle  da  ne  mora, koristiti  EOJN  RH  za  objavu  izmjena  i pojašnjenja dokumentacije o nabavi.

U odgovoru na žalbu naručitelj u bitnom navodi da žalitelj izvlači iz konteksta dio  odredbi  točke  7.12.2.  dokumentacije  o  nabavi,  pa  posljedično  tome  krivo zaključuje  da  naručitelj  odgovore  na  zahtjeve  za  dodatnim  informacijama, objašnjenjima ili izmjenama dokumentacije o nabavi može objaviti mimo EOJN RH.

Prema ocjeni ovog tijela iz cjelokupnog teksta točke 7.12.2. dokumentacije o nabavi  jasno  proizlazi  da  je  naručitelj  propisao  da  će  se za objave  izmjena  i pojašnjenja dokumentacije o nabavi koristiti EOJN RH. Nisu utvrđene povrede odredbi članka 68. ZJN 2016, a sukladno kojim je naručitelj obvezan i za objave izmjena i pojašnjenja dokumentacije o nabavi koristiti EOJN RH. Žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/23-01/377 URBROJ: 354-02/10-23-12, 1. rujna 2023.