Sporna referenca nije od utjecaja na sposobnost odabranog ponuditelja zbog toga što je isti sposobnost dokazao i bez te sporne reference

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj unutar svog ESPD obrasca naveo ugovor s tvrtkom Luvido info d.o.o. na iznos od 29.999,62 eura za ''Čahure i stopice'' u razdoblju od 19. travnja 2022. godine do 21. lipnja 2023. godine. Međutim, navodi žalitelj, naručitelj nije znao da je ta referenca neistinita (lažna), jer odabrani ponuditelj nije navedene proizvode prodavao tvrtki Luvido info d.o.o. U prilog svojih navoda žalitelj dostavlja dokaz u vidu izjave odgovorne osobe tvrtke Luvido info d.o.o. navodeći da je iz iste razvidno kako navedeno društvo od odabranog ponuditelja nije kupovalo navedene proizvode.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da nije imao razloga sumnjati u istinitost onog što je u navedenom obrascu navedeno i postupao je u dobroj vjeri, smatrajući da nema razloga za provjeru reference na koju se poziva žalitelj. Naručitelj također ističe da je odabrani ponuditelj s ostalim referencama, na koje žalitelj nema primjedbi, zadovoljio tehničku i stručnu sposobnost u propisanom iznosu. 

Odabrani ponuditelj smatra da sporna referenca nije od utjecaja na sposobnost odabranog ponuditelja zbog toga što je isti sposobnost iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi  dokazao i bez te sporne reference. Osim toga, navodi da su kod ispunjavanja ESPD obrasca omaškom uneseni pogrešni podaci u pogledu razdoblja u kojem je isporuka obavljena.

Sporna referenca „Čahure i stopice“ nije od utjecaja na sposobnost odabranog ponuditelja zbog toga što je isti sposobnost iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi  dokazao i bez te sporne reference. Dokaz kojeg je žalitelj dostavio uz žalbu (Izjava tvrtke Luvido info d.o.o.) i kojim žalitelj nastoji dokazati da se radi o neistinitoj (lažnoj) referenci, bez ikakvog je utjecaja na ocjenu osnovanosti žalbenog navoda obzirom da je i bez te reference, kako je prethodno detaljno obrazloženo, odabrani ponuditelj dokazao sposobnost sukladno uvjetima iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi.  Osim toga, sama okolnost da u razdoblju naznačenom u referenci odabrani ponuditelj nije isporučivao robu iz opisa reference ne znači automatski da je sporna referenca lažna. Žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/23-01/608 URBROJ: 354-02/4-23-09, 21. prosinca 2023.