Žalitelj nije dokazao da je referenca lažna, a time i da je nevažeća izjava o integritetu

Žalitelj  u  žalbinavodi  da  je  odabrani  ponuditelj dostavio  izjavu  o integritetu u kojoj izjavljuje da jamči korektnost u postupku. Međutim, da je upravo svojim postupanjem, a posebice dostavljanjem podataka koji ne odgovaraju istini, između ostalog, upisivanjem lažne reference, doveo svjesno i s izravnom namjerom u zabludu naručitelja, što se u smislu Zakona o javnoj nabavi, kao i uvriježenoj praksi, smatra oštrim kršenjem korektnosti u poslovanju.

Naručitelj smatra da ga odabrani ponuditelj ničim nije doveo u zabludu te smatra da je samim pečatom i potpisom odgovorne osobe ponuditelja odabrani  ponuditelj  potvrdio  istinitost  i  pravovaljanost  navedene  izjave. 

Žalitelj ne osporava samu  Izjavu  o  integritetu (formalnu  ispravnost  iste),  već  smatra  da  je  odabrani ponuditelj od ukupno tri jamstva iz dostavljene Izjave o integritetu prekršio dva zbog dostavljanja lažne reference tvrtke Luvido d.o.o. čime da je odabrani ponuditelj svjesno doveo naručitelja u zabludu. Međutim, nije dokazao bilo kakvu zabranjenu praksu u vezi s ovim postupkom nabave,  pa je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/23-01/608 URBROJ: 354-02/4-23-09, 21. prosinca 2023.