Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Pregled tehničkih specifikacija - uvjet jednakovrijednosti
Naručitelj je obvezan tehničke specifikacije odrediti u dokumentaciji o nabavi. Definiranje, odnosno formuliranje tehničkih specifikacija je najosjetljiviji dio dokumentacije o nabavi koji zainteresirani gospodarski subjekti detaljno provjeravaju nakon objave postupka javne nabave ili već u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb, Zagreb
Končar - elektronika i informatika d.d., Zagreb
28. 04. 2020.
Računalne radne stanice
Propusti u komunikaciji između članova Zajednice ponuditelja ne mogu se tumačiti na štetu naručitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj sklopio Ugovor o javnoj nabavi bez znanja žalitelja i temeljem raspodjele količina koja nije s njime usuglašena, a kojom se žalitelj kao član Zajednice ponuditelja koja se sastoji od društava Inkop Obuća d.o.o. u stečaju, Poznanovec, Borovo d.d., Vukovar i...
Više detaljaMinistarstvo obrane Republike Hrvatske, Zagreb
Inkop Obuća d.o.o. u stečaju, Poznanovec
22. 04. 2020.
Vojničke čizme i ostala vojnička, službena i radno zaštitna obuća za potrebe pripadnika OS RH
Okvirni sporazum - izvršenje
Rješenje je zanimljivo iz sljedećih razloga: žalba je izjavljena u odnosu na ugovor o javnoj nabavi sklopljen na temelju okvirnog sporazuma (članak 151. ZJN 2016) okvirni sporazum je sklopljen sa zajednicom ponuditelja jedan član odabrane zajednice ponuditelja (žalitelj) je u međuvremenu...
Više detaljaMinistarstvo obrane Republike Hrvatske, Zagreb
Inkop Obuća d.o.o. u stečaju, Poznanovec
22. 04. 2020.
Vojničke čizme i ostala vojnička, službena i radno zaštitna obuća za potrebe pripadnika OS RH
VUS - zamjena reference
Povodom poziva naručitelja temeljem 293. ZJN-a ponuditelj dostavlja novi ESPD obrazac i novi Popis usluga u kojem su navedene nove 3 isporuke (u novo dostavljenim dokazima više nisu razvidne isporuke koje su bile navedene u dokumentima dostavljenim uz inicijalnu ponudu. VUS RH smatra da u...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb
Dobro rješenje d.o.o., Zagreb
21. 04. 2020.
Dendro bilje (po grupama)
Naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluku o odabiru
Žalitelj u žalbi, u bitnom, osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda, u smislu ocjene sukladnosti ponude odabrane zajednice ponuditelja s odredbama dokumentacije o nabavi, odnosno osporava dodijeljeni broj bodova stručnjaku Mladenu Vojkoviću, predloženom stručnjaku odabrane...
Više detaljaGrad Pula- Pola, Pula
Apsolon strategija d.o.o., Zagreb
17. 04. 2020.
Nabava usluge izrade Strategije razvoja grada Pule za razdoblje od 2020.-2030. godine, odnosno Izrada strateških dokumenata za razvoj Pule do 2030. godine
Samo od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja naručitelj je obvezan/može tražiti dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj zajednica ponuditelja u bitnome ističe da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda za grupu 5. Jakne povrijedio načelo jednakog tretmana, koja povreda je za posljedicu imala odbijanje njegove ponude kao nepravilne i odabir, po njegovom sudu, nevaljane ponude. Žalitelj osporava...
Više detaljaMinistarstvo financija, Carinska uprava, Zagreb
Zajednica ponuditelja Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o. Zagreb, i Čateks d.d. Čakovec
09. 04. 2020.
Odore za ovlaštene carinske službenike (po grupama)
Žalitelj ima pravo na žalbu upravo kako bi se u žalbenom postupku prekontrolirala zakonitost postupanja naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponuda
Odabrani ponuditelj za grupu 5. Jakne, Splendor tekstil d.o.o. Zagreb, u očitovanju na žalbu i naručiteljev odgovor na žalbu ističe prigovor nepostojanja pravnog interesa kao postupovne pretpostavke za izjavljivanje žalbe na strani žalitelja te osporava žalbene navode koji se odnose na...
Više detaljaMinistarstvo financija, Carinska uprava, Zagreb
Zajednica ponuditelja Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o. Zagreb, i Čateks d.d. Čakovec
09. 04. 2020.
Odore za ovlaštene carinske službenike (po grupama)
Praksa DKOM-a u pogledu 263.
Rješenje KLASA: 20/175 od 9. travnja 2020., objavljeno 24. travnja 2020., u kojem smo odlučili na tragu presude VUS-a, a vezano za višekratno upotpunjavanje prema članku 263. ZJN 2016 „Točno je da je Državna komisija u navedenom Rješenju zauzela pravno shvaćanje da naručitelj prema...
Više detaljaMinistarstvo financija, Carinska uprava, Zagreb
Zajednica ponuditelja Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o. Zagreb, i Čateks d.d. Čakovec
09. 04. 2020.
Odore za ovlaštene carinske službenike (po grupama)
Naručitelj je odluku o isključenju ponude utemeljio na javnoj ispravi koja je nakon toga poništena i sadržajno izmijenjena
Žalitelj osporava zakonitost postupanja naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponuda, u bitnom navodeći da je žalitelj isključen iz postupka javne nabave zbog prikazanog poreznog duga na kartici iz razloga što je naručitelj dana 17. veljače 2020. godine kroz sustav EOJN poslao zahtjev za...
Više detaljaVodne usluge d.o.o. Bjelovar
Zaštitar-Sučić d.o.o. Bjelovar
08. 04. 2020.
Zaštitarske usluge i usluge centralnog dojavnog sustava
Naručitelj je odluku o isključenju utemeljio na javnoj ispravi koja je nakon toga poništena
Ocjenjujući žalbeni navod koji se odnosi na stanje duga na dan 17. veljače 2020. godine, u predmetnom postupku javne nabave naručitelj je isključio ponudu žalitelja jer je po izvršenom dohvatu putem EOJN, utvrdio da na navedeni dan na strani žalitelja postoji evidentiran dug po osnovi javnih...
Više detaljaVodne usluge d.o.o. Bjelovar
Zaštitar-Sučić d.o.o. Bjelovar
08. 04. 2020.
Zaštitarske usluge i usluge centralnog dojavnog sustava
Žalitelj je ponudio rok koji naručitelj nije bodovao, a tu odluku naručitelj je utemeljio na razlozima koji nisu bili propisani odredbama dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda naručitelja u odnosu na bodovanje kriterija za odabir ponuda, navodeći daje po kriteriju produženog jamstvenog roka za izvedene radove dobio „0“ bodova, iako je ponudio najdulji rok. Žalitelj ističe da obrazloženje naručitelja iz...
Više detaljaOpćina Tovarnik, Tovarnik
Zajednica ponuditelja Watmont d.o.o. Vinkovci i Cestorad d.d., Vinkovci
06. 04. 2020.
Izgradnja reciklažnog dvorišta i pristupne ceste
U slučajevima primjene kriterija ekonomski najpovoljnije ponude pravni interes za izjavljivanje žalbe postoji uvijek kada gospodarski subjekt ima valjanu ponudu
Prije upuštanja u meritorno odlučivanje, ovo državno tijelo provjerava postupovne pretpostavke za izjavljivanje žalbe, koje moraju biti ispunjene na strani žalitelja. Odabrani ponuditelj osporava pravni interes žalitelja navodeći u bitnom da s obzirom na udio cjenovnog kriterija u odnosu na...
Više detaljaOpćina Tovarnik, Tovarnik
Zajednica ponuditelja Watmont d.o.o. Vinkovci i Cestorad d.d., Vinkovci
06. 04. 2020.
Izgradnja reciklažnog dvorišta i pristupne ceste
ENP – jamstveni rok
Predmet se odnosi na bodovanje po kriteriju ENP (jamstveni rok). Naručitelj je žalitelju po kriteriju jamstveni rok dodijelio 0 bodova, u bitnom ukazujući na zlouporabu prava od strane žalitelja zbog određivanja tog roka u trajanju od 100 godina, koji rok je nerealan i naveden s ciljem...
Više detaljaOpćina Tovarnik, Tovarnik
Zajednica ponuditelja Watmont d.o.o. Vinkovci i Cestorad d.d., Vinkovci
06. 04. 2020.
izgradnja reciklažnog dvorišta i pristupne ceste
Ponuditelj je udovoljio traženom zahtjevu iz troškovnika
Žalitelj navodi da je uvidom u točku 15.2.5.3. troškovnika vidljivo da je istom traženo: „Mogućnost namještanja intenziteta osvjetljenja u rasponu 10-100%“. Navodi daje uvidom u odabranu ponudu vidljivo da je odabrani ponuditelj kao dokaz ispunjenja navedene točke troškovnika naveo:...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
03. 04. 2020.
Nabava hibridne sale
Žalitelj nije dokazao tvrdnju da uređaj ne zadovoljava minimalne tehničke zahtjeve
Žalitelj nadalje navodi da je uvidom u točku 6.5 troškovnika vidljivo da je istom traženo: ,,DQE pri 0 lp/mm pod RQA5 uvjetima min. 79%“. Navodi daje uvidom u odabranu ponudu utvrdio daje odabrani ponuditelj kao dokaz ispunjenja navedene točke troškovnika naveo: „Katalog GE, str. 5, Izjava...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
03. 04. 2020.
Nabava hibridne sale
Žalitelj nije dokazao da je odabrani ponuditelj ponudio vijek trajanja LED dioda koji ne zadovoljava traženo
Žalitelj nadalje navodi da je naručitelj točkom 2.4. dokumentacije o nabavi - „Tehnička specifikacija predmeta nabave“ propisao da ponuđeni predmet nabave mora u cijelosti zadovoljiti sve karakteristike koje se nalaze u troškovniku dokumentacije. Navodi daje uvidom u točke 15.2.4.4. i...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
03. 04. 2020.
Nabava hibridne sale
Propust naručitelja da osporavane dokumente navede kao popis priloga uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naveo da je sukladno članku 20. stavku 3. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, putem EOJN RH izvršio izravan pristup dokumentima kojima je navodno utvrdio da ne postoje osnove za...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
03. 04. 2020.
Nabava hibridne sale
Dostavljeno jamstvo za ozbiljnost ponude sadrži sve elemente propisane dokumentacijom o nabavi
Žalitelj navodi da je uvidom u odabranu ponudu vidljivo da je u istoj priloženo jamstvo za ozbiljnost ponude koje nije sukladno traženomu u točki 5.3.1. dokumentacije o nabavi. Navodi da je uvidom u bankovnu garanciju u odabranoj ponudi vidljivo da je u točkama 1.4. i 1.5. navedeno da se...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava, Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb
03. 04. 2020.
Nabava hibridne sale
Iskustvo stručnjaka - kriterij odabira
Naručitelj traži da potvrda kao dokaz profesionalnog iskustva stručnjaka mora sadržavati podatak o investicijskoj vrijednosti izvedenih radova. Žalbeni navod kojim se osporava zakonitost tog dijela dokumentacije o nabavi DKOM ocjenjuje osnovanim. ....“utvrđeno je da se traženo navođenje...
Više detaljaVodovod-Vir d.o.o., Vir
Uljanik d.o.o., Petrinja
30. 03. 2020.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi-Projektiranje i izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda II stupnja pročišćavanja (UPOV Grgur 26.000 ES)
Žalitelj tek paušalno postavlja tezu o diskriminaciji standarda koji su neusporedivi s traženim standardom
Žalitelj navodi da naručitelj u sklopu Obrasca 5 (Ponudbeni Projekt) iz nepoznatog razloga proglašava njemačke DWA (ATV-DVWK) standarde mjerodavnima te inzistira na prilaganju proračuna po navedenom standardu što je Zakonom nedopustivo. Žalitelj smatra da se ovime diskriminiraju svi...
Više detaljaVodovod-Vir d.o.o., Vir
Uljanik d.o.o., Petrinja
30. 03. 2020.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi-Projektiranje i izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda II stupnja pročišćavanja (UPOV Grgur 26.000 ES)
Naručitelj ima pravo propisati kriterij za odabir ponude na način koji mu omogućava učinkovit pregled i ocjenu ponuda, a što je ovakvom izmjenom dokumentacije o nabavi i učinio
Žalitelj navodi da je naručitelj izmjenom dokumentacije o nabavi objavio novu verziju obrazaca u sklopu koje propisuje izradu Ponudbenog projekta te u preambuli Ponudbenog projekta navodi da će ponuditelji koji ne dostave Ponudbeni projekt biti odbijeni. Žalitelj smatra da na taj način...
Više detaljaVodovod-Vir d.o.o., Vir
Uljanik d.o.o., Petrinja
30. 03. 2020.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi-Projektiranje i izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda II stupnja pročišćavanja (UPOV Grgur 26.000 ES)
Investicijska vrijednost izvedenih radova nije propisana kao element uvjeta tehničke i stručne sposobnosti (profesionalnog iskustva)
Žalitelj navodi da je točkom 29.3.2. dokumentacije o nabavi propisana tehnička i stručna sposobnost, konkretno traženo je šest stručnjaka s odgovarajućim iskustvom i specifičnim znanjem, te se tražena tehnička i stručna sposobnost preliminarno dokazuje ESPD-obrascem, dok je za provjeru...
Više detaljaVodovod-Vir d.o.o., Vir
Uljanik d.o.o., Petrinja
30. 03. 2020.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi-Projektiranje i izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda II stupnja pročišćavanja (UPOV Grgur 26.000 ES)
Čl. 293. - jamstvo I
U konkretnom predmetu žalitelj osporava odbijanje svoje ponude. Žalitelj je odbijen jer je rok jamstva za ozbiljnost ponude kraći od roka valjanosti ponude. Smatra da nije trebao biti odbijen te da ga je naručitelj trebao zvati na upotpunjavanje prema članku 293. ZJN 216. DKOM je ocijenio...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova, Zagreb
Led Art d.o.o., Zagreb
26. 03. 2020.
Izvođenje radova na energetskoj obnovi zgrade policijske postaje u Grubišnom Polju
Žalitelj je propustio izjaviti žalbu u fazi žalbe na dokumentaciju o nabavi
Žalitelj navodi da je u dokumentaciji o nabavi u točki 7.10 naručitelj naveo da postoje razlozi zašto je odredio rok valjanosti ponuda od najmanje 60 dana, a s obzirom na složenost predmeta nabave, međutim žalitelj je istaknuo da isto nije opravdano s obzirom da se ne radi o složenom...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova, Zagreb
Led Art d.o.o., Zagreb
26. 03. 2020.
Izvođenje radova na energetskoj obnovi zgrade policijske postaje u Grubišnom Polju
Trajanje jamstva za ozbiljnost ponude određuje se sukladno roku valjanosti ponude
Žalitelj osporava odbijanje svoje ponude kao nepravilne ponude jer da ista nije sukladna dokumentaciji o nabavi. U točki 10. zapisnika navedeno je da je dostavljeno jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku traženom dokumentacijom o nabavi i za traženi iznos i valjanosti do 15.03.2020. godine,...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova, Zagreb
Led Art d.o.o., Zagreb
26. 03. 2020.
Izvođenje radova na energetskoj obnovi zgrade policijske postaje u Grubišnom Polju
Tehnička i stručna sposobnost - upotpunjavanje reference
Rješenje se odnosi na upotpunjavanje ponude u dijelu ESPD obrasca, tehnička i stručna sposobnost, popis ugovora. Odabrani ponuditelj je u ESPD obrascu naveo jednu referencu. Kada ga je naručitelj pozvao na upotpunjavanje navedene reference po članku 293. ZJN, odabrani ponuditelj je dostavio...
Više detaljaSplit parking d.o.o., Split
VV-Projekt d.o.o., Split
20. 03. 2020.
Izrada projektne dokumentacije za garažu Odeska
Diskriminirajući kriterij ENP-a
Iz dokumentacije o nabavi razvidno je da je naručitelj omogućio nuđenje originalnih i jednakovrijednih tonera, a sve sukladno odredbi članka 210. ZJN 2016, koja se odnosi na određivanje tehničkih specifikacija. Međutim, naručitelj je istovremeno kao kriterij ekonomski najpovoljnije ponude...
Više detaljaHrvatski zavod za javno zdravstvo, Zagreb
Insepo d.o.o., Zagreb
26. 02. 2020.
Toneri i tinte za printere
Utvrđena je pravodobnost dostavljenih odgovora odabranog ponuditelja na prethodno zaprimljene zahtjeve naručitelja
Žalitelj navodi da pravodobnost pojašnjenja ponude odabranog ponuditelja traženih dopisom naručitelja od 12. i 21. studenog 2019. godine nije razvidna. Navodi da je naručitelj u tim dopisima tražio pojašnjenje ponude sa zahtjevom da se odgovori u roku od 5 dana, a zapisniku o pregledu i...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 02. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Stranke su sklopile neobvezujući okvirni sporazum
Tužitelj je podnio tužbu kojom osporava zakonitost osporenog rješenja Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave KLASA: UP/II-034-02/19-01/926 URBROJ: 354-01/19-9, 4. prosinca 2019. Ističe da je osporenim rješenjem djelomično usvojena njegova žalba te da su poništene dvije točke...
Više detaljaGrad Split, Split
Point Split d.o.o., Split
13. 02. 2020.
Radovi na održavanju izvankolničkih i javnoprometnih površina (po grupama)
Okvirni sporazum / novi postupak JN
Sud u bitnome navodi sljedeće: „U postupku je ostalo sporno je li okvirni sporazum koji je sklopljen s tužiteljem na četiri godine obvezuje na izvršenje te da li se mogao za isti predmet nabave provoditi postupak javne nabave za koji je već ranije sklopljen okvirni sporazum 10. srpnja 2018....
Više detaljaGrad Split, Split
Point Split d.o.o., Split
13. 02. 2020.
Radovi na održavanju izvankolničkih i javnoprometnih površina (po grupama)