Praksa DKOM-a u pogledu 263.
Rješenje KLASA: 20/175 od 9. travnja 2020., objavljeno 24. travnja 2020., u kojem smo odlučili na tragu presude VUS-a, a vezano za višekratno upotpunjavanje prema članku 263. ZJN 2016
„Točno je da je Državna komisija u navedenom Rješenju zauzela pravno shvaćanje da naručitelj prema članku 263. ZJN 2016 nije ovlašten višekratno tražiti upotpunjavanje i pojašnjenje ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na istu osnovu, međutim takvo pravno shvaćanje osporio je Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Naime, Visoki upravni sud u Presudi Poslovni broj UsII-550/19, od
27. studenog 2019., u jednoj drugoj pravnoj stvari, tumači da odredba članka 263. stavka 2. ZJN 2016 ne daje temelja za zaključak da bi naručitelj kojeg obvezuje odredba članka 263. stavka 1. ZJN 2016 mogao samo jedanput tražiti pojašnjenje/nadopunu ažurirane dokumentacije, odnosno da bi višekratno traženje pojašnjenja dovelo do situacije kakvu ima u vidu stavak 3. toga članka, odnosno da bi ponudu trebalo odbiti te da stavkom 2. toga članka nije propisao da se dopuna odnosno pojašnjenje dokumentacije koja se mora tražiti u smislu stavka 1. istog članka može tražiti samo jedanput. Primjenjujući navedeno pravno shvaćanje na predmetno nesporno činjenično stanje, u konkretnom slučaju je ocijenjeno da naručitelj nije povrijedio odredbe članka 263. ZJN 2016 kada je u postupku pregleda i ocjene ponuda u više navrata pozvao odabranog ponuditelja upotpuniti Popis značajnih ugovora.“
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/175 URBROJ: 354-01/20-09, 9. travnja 2020.
Naručitelj: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Zagreb
Žalitelj: Zajednica ponuditelja Kroko proizvodnja i razvoj d.o.o. Zagreb, i Čateks d.d. Čakovec
Predmet nabave: Odore za ovlaštene carinske službenike (po grupama)
Datum odluke: 09/04/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/20-01/175 URBROJ: 354-01/20-09, 9. travnja 2020.